Bár a jelen eseményeiről csak az utókor állíthat ki érvényes ítéletet, azt már most erősen valószínűsíthetjük, hogy a 2010-es évtized első esztendeire úgy fogunk visszatekinteni, mint amikor történelmet írt Magyarország. Gazdasági értelemben ez azt jelenti, hogy a vazallusi függést a keleti blokk után nyugati irányba is megtörtük és fellazítottuk. A nemzetközi nagytőke kénytelen tudomásul venni, hogy a magyar vásárlóerő és a piac igénybevételének ugyanúgy ára van, mint ahogy így van ez minden más, magára valamit adó európai országban.
Nánási Tamás
Magyar Nemzet
Valahol olvastam, hogy Sztálin hetvenedik születésnapjának nagy ünnepére készülve komolyan felvetődött, hogy a Napot a generalisszimuszról nevezzék el, neki biztosan tetszett volna (nálunk meg a Holdat Rákosiról). A gyönyörű ötletet végül elvetették, az égitestre vonatkozó szófordulatok miatt elég vicces is lett volna. Az még rendben van, hogy „felkelt Sztálin”, de micsoda felségsértés lenne, hogy „Sztálin lenyugodott”, sőt „Sztálin-fogyatkozás lesz”.
Szentmihályi Szabó Péter
Magyar Hírlap
Eredményesen ellenállni a bedarálásnak, talpon maradni csak olyan népek tudnak, amelyek felismerik, hogy most összefogásra: vagyis a polgárok és a többségük által megválasztott kormányok teljes körű együttműködésére van szükség! Széchenyi szavaival: „Semmit rólunk, nélkülünk!”
Csizmadia László
Magyar Hírlap
Akkor voltunk sötétben bujkáló ellenforradalmárok, disszidensek, osztályidegenek, a szocializmus építésének ellenségei. Ma vagyunk antiszemiták, rasszisták, kirekesztők, Európa-ellenesek, és még ki tudja, mifélék. Kik terjesztik, kik gerjesztik e hazugságokat, valótlanságokat? Tulajdonképpen személyiségük milyenségében, szellemiségükben ugyanazok: kommunista utódok vagy az elvetélt internacionalista eszme követői, akik nem tudnak belenyugodni, hogy nyolc év után kicsúszott a hatalom a kezeik közül. De a társadalmi feszültség folyamatos fenntartásában érdekeltek az álliberalizmus hívei, a gyökértelenek, akik tudatosan ártanak hazájuknak bel- és külföldön egyaránt. Vannak közülük jócskán a politikában, a sajtóban, az értelmiség meghatározott köreiben. Bár valójában a nemzet egészéhez képest kisebbségben vannak, de hangjuk, sivalkodásuk messze hallatszik.
Stefka István
Magyar Hírlap
Kattints a videóra:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=3amrMU7WR10#?utm_source=mandiner&utm_medium=link&utm_campaign=mandiner_201206
Megjegyzés a megértéshez: A természetes gyors beszéd miatt, nehéz követni a fordítás szövegét. Javasoljuk, hogy az egyes mondatok közben állítsák meg a képet, és mikor elolvasták az adott szövegrészt indítsák újra. Így hosszabb ideig tart, de érthető lesz az anyag. Érdemes rááldozni az időt! Sajnos nagy baj van, és legalább nekünk, gondolkodó pogároknak tudnunk kell, hogy mi folyik itt körülöttünk a demokrácia jelmezébe bujtatva.
Sajtótájékoztató az Európai Parlamentben
Tartja: Mario Borghezio (EP) képviselő és Daniel Estulin litván író, kutató
Kapcsolj a megdöbbentő videóra:
http://www.youtube.com/watch?v=5IOlIWjtVg0
Megjegyzés a megértéshez:
Estulin természetes beszéde nagyon gyors, ezért nehéz követni a fordítás szövegét. Javasoljuk, hogy az egyes mondatok közben állítsák meg a képet, és mikor elolvasták az adott szövegrészt indítsák újra. Így hosszabb ideig tart, de érthető lesz az anyag. Érdemes rááldozni az időt! Sajnos nagy baj van, és legalább nekünk, gondolkodó pogároknak tudnunk kell, hogy mi folyik itt körülöttünk a demokrácia jelmezébe bujtatva.
Jól érzékelhető, hogy Gyurcsány legfőbb programja pont az Orbánnal szemben gyakorolt, sokszor gyalázkodásig fokozott, hisztérikus kritika. Csak úgy röpködnek ilyenkor a szentté avatott gyurcsányi szavak, a „köztársaság”, a „progresszivitás” meg a „modern Európa” kifejezések. Maga a DK vezetője sem hisz bennük, még akkor sem, ha szeretné, ha lenne azért 200–250 ezer bolond, aki ezekre szavazna. Nem, Gyurcsány abban hisz, hogy az amerikai nagykövet megint megkérdezi a magyar kormánybiztostól, mit terveznek a Gyurcsány ellen folytatott vizsgálatokkal kapcsolatosan. Gyurcsány Moszkvában hisz, Brüsszelben és Washingtonban egyszerre. Kérdés, hogy ott hisznek-e még neki. Vagy azok az idők is elmúltak már…
Sinkovics Ferenc
Magyar Hírlap
Eddig úgy tudtuk, azért halad vontatottan a kommunista korszak utcanévtábláinak cseréje, mert a lakosságot gyakran megosztja a változtatás. ...Pécsett ez másképp van. Minap, a városi önkormányzat névváltozásokról döntő ülésén több ellenzéki szocialista világnézeti előadásokkal próbálta meg elmagyarázni, mekkora kapitális baklövéseket követel a testület ezekkel a módosításokkal. Itt van például a Marx Út tervezett átkeresztelése Wass Albert útra. Skandalum. Tóth Bertalan, a szocialisták baranyai elnökhelyettese már a közgyűlést megelőző napon sajtótájékoztatót tartott, hogy közölhesse saját „kutatási eredményeit”. Tóth irodalomtörténész szerint az erdélyi író sima antiszemita. (Ezt írja róla a kádári titkosrendőrség és a Securitate is. Nem elég?) Elképesztő, hogy Pécsett ilyen emberről akarnak elnevezni utat.
Másnap a közgyűlésen Nyőgéri Lajos városi MSZP-elnök a pórul járt Marx Károly védelmében tartott lánglelkű beszédet. Megtudhattuk, angliai tudományos körök épp a közelmúltban jelentették ki, hogy Marx a XIX. század legnagyobb gondolkodója volt. Ez pedig annyit jelent - összegzett szomorúan Lajos elnök-, hogy Pécs vezetése boszorkányüldözést folytat, mint az inkvizícióban.
Pilhál György
Magyar Nemzet
Lássuk be, Brüsszelben mint kákán a csomót, úgy keresik hazánkon a támadási felületet. Teljesen nyilvánvaló, hogy a fejlett nyugat-európai országok vezetői egyszerűen sarokba akarják szorítani hazánkat, mert a magyar kormány nem az állampolgárok jövedelmét kezdte megnyirbálni, hanem a multinacionális társaságok extraprofitjának megadóztatásával igyekezett úrrá lenni a gazdasági válságon. Ezzel természetesen komoly érdekeket sértettek, ráadásul a társaságok, bankok tulajdonosai attól is félhettek, hogy a magyar gyakorlat esetleg például szolgál majd a többi válsággal küszködő országnak is. Ezért nem szűnnek a támadások hazánkkal szemben, és válnak egyre nevetségesebbé. Mindenesetre reméljük, hogy amint elcsendesül a tyúkól, jól megérdemelt pálinkánkat is megihatjuk.
Dénes Zoltán
Magyar Nemzet
A brit gyermeknevelés felügyeleti szerve, az Ofsted minap megdicsérte azokat az óvodákat, ahol bevezették, hogy a csemeték szabadon választhassanak a fiú- és a lányruhák, a babák és a játékautók közül. Az ellenőrök szerint már egy négy-öt éves képes eldönteni, fiúként, vagy lányként érzi-e jobban magát, de azt is, milyen keresztnévvel lenne elégedett. Az intézet kifejezetten bátorítja a szülőket és a nevelőket, mielőbb jelezzék, ha a lurkó nincs kibékülve a saját nemével, ők majd megteszik a szükséges szakmai lépéseket....Idehaza e téren is nagy a lemaradás. Volt ugyan egy ígéretes óvodai elképzelés az MSZP-SZDSZ-időkben (apa, anya helyett egyes szülő, kettes szülő elnevezés), ám be kellett látni: nálunk ez még korai. A maradi Orbán-kormány még mindig az elavult családban gondolkodik, ahol a papa és a mama masnit köt a kislány hajába, a fiúnak meg stoplis cipőt vásáról, ha az már elunta a csúzlit... Csoda, ha Európa ferdén néz ránk?
Pilhál György
Magyar Nemzet