A nemzeti identitás bölcsője a magyar népi kultúra
A polgári oldal mindig is tudatában volt annak, hogy hogy a nemzeti tudat fejlesztése milyen fontossággal bír. Nem véletlen, hogy a Kádár-korszak ideológusai, félve a nemzeti egységet megtestesítő ötvenhatos forradalom fellángolásától, a hitélet mellett főként ezt az összetartó erőt kezdték ki. E torz gondolkodásnak a következményeit a mai napig nyögjük. Nemzedékek nőttek fel városainkban úgy, hogy nem is ismerték a magyar népi kultúrát.
Szabó Endre
Magyar Nemzet
Mit kíván az IMF?
2008 végén rohamtempóban haladtak ügyeink az IMF–EU kettőssel. A kormány csinált hétmilliárd eurónyi fizetésimérleg-deficitet, a költségvetésben is nagy hiány tátongott. A piac méregdrága pénzt sem adott. Simor és Oszkó elszaladt Washingtonba, majd kihirdette, hogy elintézett húszmilliárd euró hitelt. Ebből először a bankokat részesítették likviditási segélyben, tőkét is pótoltak, majd egy részt lehívtak, és pihentették a jegybankban.
Amit a készenléti hitelért vállaltak, azt szoci szokás szerint nem teljesítették. A 2010-es költségvetés a rendkívüli bevételek (válságadók) nélkül ismét gigantikus hiányt mutatott volna. Akkor azonban fordult a nemzetgazdasági pénzügyi helyzet. A kormány kezelte a költségvetési hiányt, a fizetési mérleg pedig már több mint két éve nem viszi, hanem hozza a pénzt.
Boros Imre
Magyar Hírlap
Festéket Dánielnek!
Hogy Dániel Péter ügyvéd épelméjű-e avagy sem, tevékenysége belül van-e az orvostudomány által még normálisnak ítélt határon vagy sem, azt nem egy újságcikkben kell eldönteni. Ám hogy fellépése súlyosan veszélyezteti a közbékét egy olyan országban, ahol egyre nagyobb és egyre fenyegetőbb próbatételeknek kell megfelelni, az tény. Éppen ezért nem tolerálható tovább. Egy egészséges társadalom biztonsága és jövője védelmében nem tűrheti el a szélsőségesség semmilyen formáját. Sem a primitivizmusét, még akkor sem, ha nacionalista mezbe öltözik, sem az arroganciáét. A létezés polgári minősége ugyanis a mi átmeneti társadalmunkban még korántsem áll olyan biztos alapokon, hogy ne lehetne megingatni. E minőséget védeni kell, különösen azoktól, akik tudatosan fenyegetik.
Bencsik András
Demokrata
Kik támadják Magyarországot és miért?
Gyurcsány Ferenc 2006-os balatonőszödi beszéde azonban rádöbbentette a magyar társadalmat arra, hogy a minden moralitást nélkülöző miniszterelnök és őt támogató kormánypártok a végsőkig lemeztelenítették a konszenzuálisnak hazudott magyar politikai rendszert, s az MSZP-SZDSZ-kormány testesítette meg a rendszerváltozás minden hazugságát, torz, kiüresedett demokráciáját....Az MSZP-SZDSZ-kormányzás ideje alatt a nemzetközi és a hazai nagytőke pozíciószerzései, az állam leépítésének neoliberális megoldásai, a globális uralmi rend oligarchikus rendszerének kormányba költözése és mindezek mellett az ország jelentős mértékű eladósítása, a terhek lakosságra hárítása, a korrupció és az állami működés kiábrándító jellege miatt 2009-re a választópolgárok teljesen hiteltelennek tartották a szocialista-liberális hatalmi hálót.
Zárug Péter Farkas
Demokrata
„A tulajdont két csoporttól kell megvédeni, a szocialistáktól és a rablóktól”
Lázár János frakcióvezető 2011 nyarán Ausztriában tett hivatalos látogatást, ennek az utazásnak a viszonzására került most sor – jelentette ki Johannes Rauch. Az Osztrák Néppárt (ÖVP) főtitkára a hazánkat ért nemzetközi kritikákkal kapcsolatban úgy fogalmazott, eltúlzottaknak tartja a médiában megjelenő véleményeket. Nagyon fontosnak tartom a párbeszédet, azonban az is lényeges, hogy ezt mindig egyenlő felekként, egyenjogú partnerként tegyük meg – hangsúlyozta Johannes Rauch. Orbán Viktor és a Fidesz-KDNP-kormány hatalmas munkát végzett eddig – jegyezte meg a kétharmados többségről szólva. Mint mondta, a következő kihívás az lesz, hogy „ezeket a nagy változásokat” beágyazzák a társadalmi folyamatokba.
Az osztrák politikus emellett szólt a baloldali pártok térnyeréséről Európában. Ezzel összefüggésben megjegyezte, Franciaországban a gazdasági problémák hatására nem valami mellett tették le a voksukat az emberek, hanem valaki ellen szavaztak. A hagyományosan baloldali vagy szociáldemokrata pártok egyre jobban eltolódnak balra, ez szerintünk nagyon veszélyes lehet Európára nézve – szögezte le.
„A tulajdont két csoporttól kell megvédeni, a szocialistáktól és a rablóktól” – idézett egy osztrák mondást a politikus. Felhívta a figyelmet arra, hogy a szocialista pártok választási győzelme az adók megnövekedéséhez és kedvezőtlen irányú oktatáspolitikához vezethet. Mi úgy gondoljuk, hogy azokat kell támogatni, akik aktívan dolgoznak – fűzte hozzá.
Úgy tudjuk megakadályozni a baloldaliak egyre nagyobb győzelmét Európában, hogy egyrészt megmaradunk az értékek pártjának, másrészt ötvözzük a hagyományokat és az értékeket a modernitással – húzta alá Johannes Rauch.
fidesz.hu
A csatornaíró
Csak tudnám, miért kellett huszonkét évnek eltelnie, hogy végre feketén-fehéren láthassuk: kik ontották ránk mindeddig a megfellebbezhetetlen erkölcsi ítéleteiket. Ők, az úgynevezett balliberális véleményelit, akik az átkosban egyszerre jól tartott kegyeltek és hősiesen kiszólongató ellenzékiek, baloldali kormányzás idején pedig feszengő aulikusok, „igazságbeszédről” hablatyoló, csendben meg persze a zsebüket tömögető értelmiségiek. Csak azt nem tudják elviselni szegények, ha nem az általuk agyonszeretett politikusok vannak hatalmon. Olyankor rendre kimutatják a foguk fehérét. Az Antall-kormány alatt mindent vittek, a tendenciózus médiamanipulációval és a gőgős véleményterrorral gyakorlatilag kisiklatták az egész rendszerváltozást.
Huth Gergely
Magyar Hírlap
Népakarat a demokrácia szülőföldjén
Levonják-e az EU illetékesei a tanulságokat a görög helyzetből? Változik-e ennek hatására az egyelőre még politikailag stabil Magyarország megítélése? Milyen következményei lesznek ránk nézve az eurózóna valószínűsíthető felbomlásának? Mennyiben érzik magukat felelősnek az Európai Bizottság vezetői azért, hogy rossz diagnózist állítottak fel az Athénból terjedő kór ellen, és elhibázott terápiát választottak? Válaszok egyelőre nincsenek, vagy ha vannak, kétértelműek. Mintha csak a híres jósdát kérdeznénk, amely a válság hatására Delphoiból áttelepült Athénbe.
Pelle János
Magyar Nemzet
Történelemhamisítás
A XX. századtól szinte emberöltőnként új hatalmi nációk érkeztek, s mindegyik új történelmet íratott. Természetesen a régi és az új történelemszemlélet hívei kölcsönösen történelemhamisítással vádolják egymást, így az a látszat keletkezik, hogy a történelem meghamisítása minden részletre kiterjedő, folyamatos tevékenység, melynek következményeként igaz, a valóságot tükröző történelem nincs is. Gondoljunk bele, a múlt században hányféle történelem volt, hányszor változott egyik napról a másikra ellenkező előjelűvé a múlt. Új történelmet írtak már a millenium idején, a világháborúra némileg átigazították. Mindezek ellenkezője lett igaz 1918 őszén, de az is mind hazugság lett 1919 márciusában.
1919 augusztusában újra kellett írni mindent, ahogy Trianon után mégegyszer. 1944 őszén ismét teljesen új történelmet követeltek, majd 1945-től kezdve mindent, ami addig volt, lenulláztak, s az elejétől újrakezdték az egészet. 1957-ben ismét. Majd 1990-ben azzal szembesültünk, hogy amit addig tudni véltünk, az nem igaz, viszont amit addig hazugságnak tudtunk, az nagyrészt az is maradt.
Ugró Miklós
Magyar Nemzet
A civil társadalom és liberális képviselői
Az a liberalizmus, amely idehaza lejáratta magát, "a tied az ország, magadnak építed" jelszavával együtt, az unióban és parlamentjében még erős bástyákkal, a médiában a befolyásolás, a piac- és közvélemény-kutatás feudális hatalmú szervezeteivel rendelkezik. Ezek egy irányba húzó működését tapasztaltuk meg az év első negyedében. És azt is - hallgatva a felszólalókat -, hogy a liberális képviselők eszménye a minden társadalmi függéstől - nyelvi, családi, nemzeti, vallási kötődéstől - lecsupaszított, absztrakt egyén. Tagadva a kollektívumokra hivatkozás jogát, lehetetlenné akarták tenni minden közösség önazonosítását. Mivel csak a lobbi- és foglalkozásbeli csoportok nyomásgyakorlását, illetve tüntetését ismerik, láthatóan meghökkentő volt számukra a januári békemenet.
Molnár szerint "a liberalizmus egyetlen értéket ismer el, a szabadságot, amely nyilvánvalóan üres érték, mivel saját tartalmának jóságától vagy gonoszságától függ". Azaz: mit ér a média szabadsága, ha a műsorok tartalma mérgezi a közösségi életet és a fiatalok világát?
Téves a liberalizmust hirdető képviselők feltételezése, hogy nem az ember, illetve a szenvedélyei, spekulációi, rejtett indítékai szítják a konfliktusokat, hanem az eszközök, például az államok önkénye. Látjuk-tapasztaljuk: az anonim befektetők pénzügyi érdekei nem különböznek a fáraók, hűbérurak vagy királyok érdekeitől.
S. Király Béla
Magyar Nemzet
Ötmilliárd
Most, hogy a Kormányzati Ellenőrzési Hivatal elnöke három nyugdíjpénztár ellen is feljelentést tett, az embernek óhatatlanul beugrik, mekkora jajveszékelés kísérte tavaly a privát kasszák államosítását. Bár azóta már több társulat zsiványsága is napvilágra került, eddig semmiféle mea culpa nem érkezett a prüszkölők részéről, hallgatnak, mint egy eltűnt szőlészeti és borászati szakdolgozat.
Pilhál György
Magyar Nemzet