Orbán Viktor a tehermegosztás politikájáról
Orbán Viktor szerint a tehermegosztás politikája, igazságosabbá tétele nem fog eltűnni a magyar nemzetstratégiából, a pénzügyi világ megadóztatása markáns részét képezi a mindenkori közteher-viselési rendszernek. Orbán szavai jelzik, hogy a kormány tisztában van azzal: az egyik legnagyobb erőpróba a tranzakciós illeték bevezetése-megőrzése lesz, ami ellen komoly erők mozdultak meg Európában, azokat az – akár az IMF részéről felmerülő – esetleges igényeket is vissza kell utasítani, amelyek szerint a nyugdíjkasszában megtakarítási lehetőségeket kellene keresni.
Népszabadság
Az ombudsman öncélú tevékenysége kimondottan káros lehet a társadalomra
Rédly Elemér nyugalmazott plébános szerint kétséges, hogy Szabó Máté ombudsman alkotmánybírósági beadványai az együtt élő párok és a gyermekek jogait, érdekeit szolgálják. Számos nő szeretné, ha a gyermeke apja feleségül venné, de az a házasságkötést nem vállalja. Az anya érzi az elkötelezettség hiányát, a felelősség vállalásának elutasítását, de nem tud mit tenni, gyermeke és jövője ki van szolgáltatva élete párja pillanatnyi jóakaratának. Az ombudsman többletjogokat akar biztosítani olyan embereknek, akik nem hajlandók több kötelezettséget vállalni. Ha a beadványa eléri amit akar, akkor lehet, hogy néhányan anyagilag jól járnak, de a társadalom mindenképp veszíteni fog, mert a házasságkötés valóban csak papír marad, méghozzá olyan papír, amit veszélyes aláírni, mert ha esetleg mégis fel akarja valaki bontani, akkor az sok pénzébe kerül.
Magyar Hírlap
Brüsszel kezd ijesztően az egykori Moszkvára hasonlítani
Továbbra is komoly aggodalomra ad okot a sajtószabadság és a médiapluralizmus helyzete Magyarországon – közölte Ryan Heath, az Európai Bizottság egyik szóvivője. Aggasztó az a jogi csata, amit a Klubrádió a frekvenciájáért vív a bíróságokon. Fennáll annak a súlyos veszélye, hogy az ellenzéki hangok egyik fontos fóruma, elveszíti a frekvenciáját. A Médiatanács szerint miközben az elmúlt időszakban Heath úr többször is véleményt formált a magyar hatóság munkájáról, aközben egyszer sem találta fontosnak, hogy kapcsolatba lépjen a médiahatósággal. Tiszteljük Heath urat és tiszteljük az ő véleményét, de meggyőződésünk, hogy ez a tisztelet a tényeket is megilleti. Tény pedig az, hogy Magyarországon senki sem akadályozza egyetlen rádió működését sem. A médiapia con felmerülő vitás ügyek jogállami keretek között, a jogállami intézményrendszer működése által nyerhetnek megoldást.
Népszabadság
Az EU vezetőinek neoliberális ámokfutása
S. Király Béla szerint az EU vezetői a neoliberális eredetű válságra (lásd dereguláció) makacsul és paradox módon a neoliberális rendszer elmélyítésével válaszolnak. Miközben egyre-másra hozzák keserű intézkedéseket, a pénzügyi szektor átalakításával alig törődnek. A pénzügyi magánszektor válsága miatt már eddig is hihetetlen mértékű pénzt vontak ki a szociális ellátórendszerekből.Az államot leépíteni kívánják, a demokratikus választásokon győztes miniszterelnök kezét jogi dzsungelszabályokkal kötik meg, de a deregulált multik szinte azt tesznek, amit akarnak. Az „állami kiadások reformja” a jóléti állam maradványainak további lebontását jelenti, a 2011 márciusában elfogadott „versenyképességi paktum” munkahelyek tömegének megszűnését vonja maga után. És a kiváltságos kisebbség arcátlanul agresszívvá vált.
A külső kihívásokra nem az európai szuverenitás és önazonosság reflexiójával válaszolnak, hanem saját állampolgáraik megsarcolásával. A neoliberális elit mindenáron el akarja kerülni, hogy a még létező nemzeti egységek saját szabályokat hozzanak létre és alkalmazzanak.
Magyar Nemzet
Rövid lapszemle Izrael háborús terveivel kapcsolatosan
Richard Silverstein, az ismert amerikai blogger azt állítja, kezébe jutott Izrael haditerve Irán megtámadására. A forrás azért szolgáltatta ki azt, mert nem akarja, hogy országa megkezdje a hadműveleteket Irán ellen. Silverstein szerint sem a hadseregben, sem a titkosszolgálatban nem támogatják a háború ötletét. Szerinte Benjamin Netanjahu miniszterelnök azzal igyekszik meggyőzni környezetét, a hadsereget és a titkosszolgálatokat, hogy egy gyors, precíziós és főként technológiai eszközökkel vívott háborúról lenne szó, melyben az izraeli emberveszteség minimális. Ám egy szót sem szól tervében egy esetleges iráni ellencsapásról.
Népszava
Izrael jogszerűen jelenleg nem alkalmazhat önvédelemből fegyveres erőszakot Iránnal szemben – állítja Daher Rashed, az Eötvös Lóránd Tudományegyetem arab tanszékének tanársegéde. Izrael és Irán egymásnak szánt nyilatkozatai csak „szóbeli fenyegetések”, és nincs komoly realitása annak, hogy valamelyik fél regionális háborút akarna kirobbantani. Jelenleg egyébként is súlyos gondot okoz a szíriai konfliktus.
Izrael részéről ezért nem lenne „bölcs döntés” Irán megtámadása. Sonnevend Pál arra hívta fel a figyelmet, hogy a feltételezett jövőbeli támadás miatt nem lehet önvédelemre hivatkozni. Csak akkor alkalmazható az erőszak, ha a támadás már valóban megindult vagy a „küszöbön áll”, például ellenséges csapatok felsorakoztak a határ túloldalán.
Az atomsorompó-egyezmény megsértése önmagában nem tekinthető ilyen küszöbön álló támadásnak. A megelőző önvédelem nem elfogadott a nemzetközi jogban. George W. Bush erre alapozta országa védelmi stratégiáját, de a nemzetközi közösség nem támogatta ezt a megközelítést.
Magyar Hírlap
Úgy tűnik, Benjamin Netanjahu és Ehud Barak védelmi miniszter az Irán elleni támadás pártján áll, míg az államfő, Simon Peresz nyíltan ellenzi az egyedül végrehajtott akciót. Peresz többször kifejtette, jobban bízik Barack Obama amerikai elnökben, mint akár Netanjahuban, akár Barakban.
Az elnök bírálta a kormányfőt a palesztinokkal való békefolyamat teljes leállítása miatt, vagy a korábbi szövetséges Törökországgal kialakult hidegháború okán. - Martin Dempsey a vezérkari főnökök egyesített bizottságának elnöke szerint Izrael egyedül nem képes megsemmisíteni az Iráni nukleáris programot. A meghökkentően egyenes kijelentés azt mutatja, Washington minden erejével megpróbálja megakadályozni az Irán elleni támadást, akár azon az áron is, hogy megszégyeníti Izraelt.
Magyar Nemzet
Bíró Zoltán szerint ha az Egyesült Államok nem áll az izraeli háborús szándék mellé, akkor az valószínűleg csak szándék marad. Ha azonban győz Amerikában az izraeli politikát mindenáron támogatni kívánó (republikánus) politikai erő, akkor egy lépéssel közelebb kerülünk egy háborús helyzethez. Egy milliárdos zsidó tőkés, vagyona tekintélyes részével támogatja a republikánus jelöltet, aki megfelelően képviselné az izraeli érdekeket, szemben a jelenlegi elnökkel, aki óv a háborútól, és még az önálló palesztin állam létrehozását is támogatná.
Magyar Hírlap
Ausztráliában kevesebb profit jut halál vámszedőinek
Az ausztrál legfelsőbb bíróság jóváhagyta azt a törvényt, amely alapján kizárólag egységes, a lógóktól és az egyes márkák egyéb jellegzetességeitől megszabadított cigarettásdobozok kerülhetnek az piacokra. A törvényt a nagyobb dohánygyárak támadták meg, melyek szerint a döntés elvette tőlük szellemi tulajdonukat, amit hatalmas profitkiesés követ majd.
Világ Gazdaság
Eurózóna a határon
Európa vezetőinek fel kell készülniük az eurózóna küszöbön álló felbomlására – jelentette ki Erkki Tuomioja finn külügyminiszter. Vagy az északi vagy a déli államok dönthetnek a kilépés mellett, mivel ez a valuta-kényszerzubbony csak a nyomorúságot hoz milliókra és aláássa Európa jövőjét. Ugyanakkor senki sem akar elsőként szakítani, és ezzel vállalni a közösség felbomlásának felelősségét. A külügyminiszter szerint a felbomlás nem gyengítené, hanem erősítené az EU-t.
Napi Gazdaság
Idáig süllyedt Európa
Szokatlan jelenetek játszódtak le a párizsi Notre-Dame-ban: a Nagyboldogasszony ünnepén elmondott ima közben felharsant egy-két füttyszó. A jelen lévő majd ötezer hívő körében elvegyült néhány homoszexuális így fejezte ki egyet nem értését az ima egyik részletével: imádkozzunk a gyermekekért és fiatalokért is, hogy „az apa és anya teljes szeretetét élvezhessék”. A homoszexuális szervezet szóvivője szerint azzal a hivatkozással, hogy egy család apán és anyán nyugszik, támadni akarják a homoszexuális házasságot. Egy püspök akarja megmondani egy törvényhozónak, hogy az hogy viselkedjen. Az ima szövegével az a céljuk, hogy a kormány jövőbeni politikájától elhatárolják magukat.
A homoszexuálisok szerint a katolikus egyház egy érzékeny helyzetben tett „politikai nyilatkozatot”, pont akkor, amikor Francois Hollande jövőre engedélyezni fogja a homoszexuálisok közötti házasságot, és azt is, hogy ezek a párok akár gyermeket fogadhassanak örökbe. A kioktatásban a Baloldali Radikális Párt ment a legmesszebbre, aki szerint az egyháznak semmiféle demokratikus felhatalmazása nincs arra, hogy politikai vitákban véleményt nyilvánítson.
Magyar Nemzet
Itt a józan ész tényleg megáll…
Pilhál Tamás szerint az antiszemitizmus bizonyítására nincs szükség komoly érvekre, épp elég, ha megmondóember rásüti valakire. Ám Romsics Ignác túl nagy falat nekik. Rég nem látott egységfront sorakozott fel a megtámadott történész mögött. Még a Galamuson is számosan megvédték Zeidler Miklós például azt írta: Ha komolyan vennénk Gerő András szövegkritikai módszerét, akkor valójában egyetlen olyan állítást sem tehetnénk, amelyben előfordul a „zsidó szó” anélkül, hogy fejünkre idéznénk az antiszemitizmus vádját. Kőbányai János úgy vélte: Az újdonság, hogy a magyar értelmiségi társadalom egy igen széles spektruma a billogozás, sőt a billogozás mögött koncentrálódó hatalom ellen egy aláírásgyűjtéssel mert tiltakozni – ez az egyedüli vigasztaló ebben a történetben. Végül Romsics Ignác is szót kért a maga védelmében.
Szerinte az 1919-es Forradalmi Kormányzótanács összetételét azért sem lehet negligálni, mert ennek közlése nélkül sem a fehérterrorra jellemző antiszemitizmus, sem a numerus clausus nem magyarázható meg kellőképpen, sőt az egész későbbi zsidóellenesség sajátos logikája és érvrendszere sem értelmezhető a maga teljességében.
Bojtár Endre az ÉS-ben viszont azt állította: Romsics igenis antiszemitának tekinthető, mivel nem ítéli el a Horthy-korszakot. György Péter szerint Gerő elsősorban azt hányja Romsics szemére, hogy „csendestársként az Horthy-korszak rehabilitációján ügyködik”, s ez már önmagában antiszemita gesztus, amit nem lehet egyszerűen aláírásokkal megsemmisíteni.
Magyar Nemzet
Szerkesztői megjegyzés: Itt a józan ész tényleg megáll…
Nem véletlen, hogy nem a biciklisták ellen voltak progromok
Ungváry Krisztián abszurdumnak tartja azokat a balos megközelítéseket, amelyek szerint Magyarország a harmincas-negyvenes években „utolsó csatlós” lett volna. A keresztény középosztály az, amely egykor gyalázatosan leszerepelt. A Heti Válasz érdeklődésére, hogy olyat is ki lehet-e jelenteni, hogy 1919-ben a zsidóság leszerepelt, Ungváry nemmel válaszol, nem tagadja ugyanakkor, hogy a zsidóságnak volt szerepe a kommunistává válásban, az antiszemitizmus mögött tehát „racionális tapasztalat áll”. Ez ugyanakkor nem azt jelenti, hogy „mivel racionális tapasztalat áll mögötte”, az antiszemitizmus „jogos”. Csupán arról van szó, hogy nem véletlen, hogy nem a biciklisták ellen voltak progromok.” Bayer Zsolt szerint szegény Ungváry még nem tudja, igazat szólt, és be is fog törni a feje. De, ha már Csurka Trianonról szóló A hatodik koporsójában mindenképpen keresünk valami „zsidó vonalat”, akkor jó, ha tudjuk: Csurka arról mer beszélni, amiről Ungváry a fentiekben. Minden más: politikai célzatú hisztéria és gyűlöletszimfónia.
Magyar Hírlap