Hol kordon állt
Különös hangulat lepi be a teret. Mécsesek, gyertyák lobognak mindenfele, dac és szomorúság a tekintetekben (már majdnem azt írtam, értelem) - forradalmak szoktak ilyenkor szárba szökni. Izgalom a tetőfokán, érkezik a vezér! Maga Gyurcsány Ferenc, mellette hitvese, fegyvertársai, ájult hívei, ellenszenves táskahordozója...
Festőért kiált a pillanat - de csak fotó- és hangfelvételek készülnek: buja nyugdíjas csókok, felszakadó sikolyok ("Teremtőm! Óh, Ferikém!" stb.). Készül-e majd falvédő, történelmi tetoválás a legendás bevonulásról?
...Ott, a szürke placcon, ahol hat éve Gergényi-kordon állt, s ott, ahol ötvenhat éve legéppuskázott emberek feküdtek vérükbe fagyva.
Az élet nagy színműíró. Hol dráma, hol kabaré...
Pilhál György
Magyar Nemzet
Orbán Viktor - Stratégiai megállapodás a Suzukival
A magyar kormánynak az a meggyőződése, hogy a következő évtizedben azok az országok lesznek sikeresek, amelyek a lehető legtöbb, saját maguk számára előnyös megállapodást tudják tető alá hozni.
Orbán Viktor - Stratégiai megállapodást kötött a kormány a Magyar Suzuki Zrt.-vel, 2012. november 21.
Eszelős durvulás
Magyarország az egyetlen ország a planétán, ahol az ellenzék bukott vezére a választások másnapján arra ragadtatta magát, hogy szabályosan hadat üzent a kétharmados győztesnek: keresetlen szavakkal fenyegetőzött, hogy Orbán Viktor azt a napot is megbánja, amikor elfoglalta a kormányfői széket, mert ütni-vágni és hajszolni fogják.
Ehhez az ellenzék következetesen tartja is magát. Feljelentés feljelentést követ az Európai Unióban, ahol különben is vevők egy jobboldali kormány légkisebb rezdülésére is, és különösen idegesíti őket a kétharmados győzelem. Gurmai Zita példaképe a magyarellenes megnyilvánulásairól elhíresült Victor Ponta, Göncz Kinga mindent megszavaz, ami elítéli Magyarországot, sőt Tabajdi Csabával vállvetve követelnek még több szankciót a kormány ellen; természetesen álszent nyilatkozataik szerint ők csak Orbán Viktort akarják büntetni. Hogy a szankciók az egész országot visszavetik, az a legkevésbé érdekli őket.
Seszták Ágnes
Magyar Nemzet
Szörnyű belegondolni...
Még belegondolni is szörnyű, mi lesz Európában, ha a vallás, a haza és a család ásatag, nacionalista jelszava megtetszik a választók tömegeinek, és az Európai Uniót nem szocialisták, liberálisok és zöldek kormányozzák tovább a jól bevált, sikeres és egyedül elképzelhető úton. Esetleg kétharmaddal.
Szentmihályi Szabó Péter
Magyar Hírlap
Két hétig hír, utána kabarétréfa
Bajnai Gordon nagy pofont kapott a hét végén. Ha zászlót bontunk és összefogást hirdetünk, valahol elvárható, hogy valaki össze is akarjon fogni velünk. Ilyen azonban csak a Piszkos Fredként ajánlkozó Gyurcsány volt. Tegnap a jó Fletó parlamenti mécsesgyűrűje kétségkívül látványosra sikeredett, Bajnai odaírhat még egy nullát Gyurcsány összefogás-csekkére. A baj azonban az, s ezért a sértő visítás, hogy Mesterházy egyelőre nem kér az ajánlatból, az LMP nemje pedig jó ürügy neki is arra, hogy halogassa az igent. Az MSZP nélkül pedig az Együtt 2014 nem több Bokros Lajos pártalapítási ötleténél. Két hétig hír, utána kabarétréfa.
Máté T. Gyula
Magyar Nemzet, Patrióta Európa Mozgalom
Bayer Zsolt: Semjén bűne - Álláspont - (teljes cikk)
„(…)a média az elsősorban és mindenekelőtt, ahol ezt az új moralizmust gyakorolják. Valóban, nem szabad alábecsülnünk a média hatalmát. Egy egyén, akit cinkossággal vádolnak (a szokásos kifejezés kollaborálás) a gonosszal, egész kálvárián megy keresztül, mire megvédi, tisztára mossa magát a mindenki által elfogadott értékeken alapuló vádak alól. Ahogy Taguieff megjegyezte, a »modern demokrácia nyilvános terében társadalmi likvidálás megy végbe a vádak legszélesebb körben való elterjesztése útján«. Ezért van, hogy az újságíró pozíciója a legideálisabb az új moralista számára.
Itt a vádaskodás azonos a meggyőződéssel, olyan vádaskodás, amelyet egyáltalán nem tesz jóvá egy másik közlés három héttel később, vagy egy helyreigazítás, vagy a szerkesztőhöz címzett tiltakozó levél. A nyilvános denunciálás azt jelzi, hogy megindulhat a boszorkányüldözés.
Még ha kevésbé brutális is, a társadalomból való kigolyózás és gyanúba keverés stratégiája nem kevésbé hatékony, mint a represszió régebbi formái voltak… Ugyanaz az újság, sőt ugyanaz az újságíró háboroghat indignálódva az írást fenyegető cenzúra felett (hogy mer valaki a fenntartásainak hangot adni De Sade márkival kapcsolatban), és ugyanakkor cenzúrázhatja egyes egyének gyanúsnak tartott cselekedeteit (hogyan lehet valaki hajlandó kezet fogni Taguieff-fel?).”
Tzvetzan Todorov írta e sorokat az Új moralizmus című művében.
A nyilvános denunciálás és a boszorkányüldözés legújabb áldozata Semjén Zsolt. Semjén eredendő bűne – azon túl, hogy kereszténydemokrata – régebbi időkben gyökeredzik. Ugyanis egyszer azt merte mondani az ország házában, hogy talán nem lenne jó, ha a gyermekeink (a fiúk!) egy szakállas bácsival szereznék első szexuális élményüket.
Az új moralisták nagyjából harminc perc múlva kitalálták, hogy a szakállas bácsi a zsidó szinonimája Semjénnél, és ekkor elindult a háború. Todorovtól tudjuk, miért: „A keresztény moralizmustól eltérően az új moralizmus egyértelműen baloldali jellegű. Az abszolút rossz példáját, amire a moralistának szüksége van ahhoz, hogy bírálni tudja mindazokat, akik szerinte túl közel kerültek ehhez, az újabb kori történelemből veszik, s ez a nácizmusban kulminál.
Ezt a gonoszt ily módon le lehet írni olyan terminusokkal, mint fasizmus, rasszizmus, antiszemitizmus. Mivel a moralista egy sorba akar tartozni a baloldaliakkal, nem emlegeti a náci bűnökkel egy lapon a kommunista bűnöket. A népirtás kifejezést sosem alkalmazzák azokra a tömegmészárlásokra, amelyekre Oroszországban, Kínában vagy Kambodzsában került sor.
A moralista követelni fogja, hogy Pinochetet ítéljék el népirtásért, de hogy Castrót is, azt soha. (…)A fasizmussal való kontamináció előfordul, bármennyi közvetítő lépésre van is szükség egy ilyen kapcsolat létesítéséhez, ami tovább vizsgálható az adott párt [vagy egyén! – B. Zs.] minden ismerete nélkül is.”
Ezért.
S ha szakállas bácsi, akkor szakállas bácsi.
Semjén Zsolt tönkretételének, végleges „kiiktatásának” kísérlete most érkezett el végső fázisába. A besározás megtörtént – most már csak elegendő számú és elég elszánt hiénára van szükség, hogy a „plágium” vádja ráégjen a miniszterelnök-helyettesre.
Elolvastam Semjén doktoriját. Az akkurátus jegyzetekből és belső jegyzetekből teljesen egyértelmű, hogy mikor idéz, mikor támaszkodik más szerző munkájára. Még a létező legnagyobb rosszindulattal és elfogultsággal sem áll meg a plágium vádja Semjén esetében. S a lóláb is kilóg, ugyanis a HVG hiénái túlspilázták a dolgot, mint Merlin a nyúlszörny bemutatását a Gyalog galoppban. Kedvencem, amikor Semjént azzal vádolják, hogy önmagától idéz, illetve amikor arról értekeznek, hogy Semjén nem beszél életrajzában németnyelv-tudásról, mégis egy német szerző németül megjelent művét (is) felhasználja doktorija megírásához.
De mindez nem számít immár.
A nyilvános térben kimondatott, hogy Semjénnek buknia kell.
A hiénák rávetették magukat a sebesült vadra.
Ne hagyjuk Semjén Zsoltot. Ő nem követte el azt, amivel a gazemberek most megvádolták.
És bár a mi lelkünkkel ez nehezen fér össze, ideje elkezdeni doktorikat és diplomamunkákat olvasgatni. Én például kezdek kíváncsi lenni a HVG sajtóbarbárjainak diplomamunkáira. Éppen azért, amit Todorov így foglalt össze: „Moralistának lenni a legkevésbé sem jelenti, hogy az ember maga morális személyiség volna.
A morális egyén az életét a jó és a rossz kritériumainak rendeli alá, amelyek túlmutatnak saját személyes kedvtelésein és ezek élvezetén. Az egyén, aki moralista, mások életét veti alá ugyanezen kritériumoknak, de ő maga csak a mások bűneinek a megbélyegzésében jeleskedik, mert a moralista nem fecsérli arra az idejét, hogy azt dicsérje, ami másokban jó, vagy éppen önmagában. Megelégszik a közvetett előnyökkel a maga posztján, mint olyan ember, aki azért felelős, hogy megbélyegezze másokban a gonoszt”.
Ideje felvenni a kesztyűt. Ideje kicsinálni ezeket. A saját módszereikkel.
Bayer Zsolt
Magyar Hírlap
Rövid lapszemle a Népszabadság nevű posztkommunista lapból a Lúdmilláról
Galló Béla szerint Orbán leváltásának sűrűsödő vágya szükséges, mégsem elégséges feltétele a győzelemnek. Az Együtt 2014 aránytalan ambíciókkal indított. Nem közvetíteni akarnak, máris irányítani. Szavak millájával erre stimulálják őket a neoliberális véleményvezérek.
Három gyenge szereplő szárnyai alatt alkotna valamiféle, ma még homályos majdani erőset. Mögötte alkalmilag sem észlelni tömegeket. Tuskó Hopkinsként Bajnai elsőként csatlakozott önmagához, mentesítve magát saját szigorú etikai kódexük alól. A totálisan reményvesztettek tábora rohamosan dagad.
Döntő hányaduk nem csupán a mai Orbánban csalódott, hanem a tegnapi Bajnaiban is. Mi erre a Szolidaritás válasza? Van bármi jele annak, hogy az Orbánból kiszeretők, beleszerettek közvetlen elődeibe?!
Ráadásul e szélesedő körön belül szinte mindenki mindenkit taszít. Először saját köreiken belül illenék megteremteniük az egyetértést. Rejtély például, a Szolidaritás miképp emészti meg a Haza és Haladás neoliberális gazdaságpolitikai elképzeléseit.
Népszabadság
Francois Hollande és a franciák visszavont bizalma - azaz a szocialisták a franciáknál is csak ígérgetni tudnak, jól cselekedni ott is képtelenek
Bár az Elysée-palotából azt üzenik, hogy a népszerűtlenség is lehet motiváló erő, a helyzet nem rózsás, pontosabban a rózsa (a szocialisták szimbóluma) hervadozni látszik az álmokra kedvezőtlen éghajlaton: Franciaország súlyosan eladósodott állam, és az eladósodottság szintje tovább emelkedett a hatalomváltás után, ahogy a bizalmatlanság is napról napra nő az új elnökkel szemben.
S. Király Béla
Magyar Nemzet, Patrióta Európa Mozgalom
Kirekesztett keresztények
Betekintve az elmúlt napok sajtójába, a hírek azt tükrözik, hogy bármilyen európai alkotmányt tákoljanak is össze nekünk a brüsszeli döntéshozóink, vén kontinensünk népének gondolkodásmódját a zsidó-keresztény hagyományok határozzák meg legalább ezer éve, és ez így is marad.
Torkos Matild
Magyar Nemzet
Élcsapat a köztársaságért
Most egy élcsapat szerveződik nálunk, ezúttal nem a kommunizmusért, hanem a „negyedik köztársaságért”. Igaz ugyan, hogy eddig egyetlen értelmes mondatot sem lehetett hallani tőlük arról, hogy miben állna ennek a negyedik köztársaságnak a lényege, de kétségtelen, hogy ez szalonképesnek tűnik mindazok előtt, akiket nem zavar, ha nem értenek valamit, és azoknak is, akik nagyon jól értik, hogy természetesen egészen másról van szó, mint amiről ez a köztársasági élcsapat szónokol. Annyit mindenesetre megállapíthatunk, hogy ez a Magyarország, államformája szerint köztársaság, nem tetszik nekik.
Bíró Zoltán
Magyar Hírlap