Pintér Sándor: Amihez hozzáfogunk, azt meg is csináljuk - (teljes cikk)
Pintér Sándor: voltak információink a rendőrségi korrupcióról, de azt sajnos nem tudtuk, hogy a fertőzöttség milyen mértékű
Nem ruhaszellőztetésen vesznek részt a közfoglalkoztatottak – mondta a lapunknak adott interjúban Pintér Sándor belügyminiszter, aki a rendőrség alapos átszervezéséről, a korrupt rendőrök lefüleléséről, az olykor közfelháborodást keltően magas szabálysértési bírságokról és az elcsitult bohóc-forradalomról is beszélt a Magyar Hírlapnak.– Helyre kell állítani a munka becsületét, és meg kell szervezni a közfoglalkoztatást – Orbán Viktor ezt mondta a tavaly júniusi kötcsei találkozón önnek címezve. Sikerült?
– A Belügyminisztérium anélkül, hogy külön tisztviselőket vett volna fel a feladatra, már kétszáztízezernél is több embert foglalkoztat ebben a rendszerben. A rendőrség tábornoki karából és a fegyveres testületek más vezetőiből felállítottunk egy húszfős csoportot, az dolgozta ki a közfoglalkoztatás stratégiáját. Ideiglenesen átirányítottak e csoport alá ezerötszáz főt a munkaügyi központoktól, és bevontuk a helyi önkormányzatokat. Így állt fel az a gárda, amely képes megszervezni ennek a rengeteg embernek a foglalkoztatását. Ez a kétszáztízezer ember nem egy-két órás ruhaszellőztetésen vesz részt, hanem hat-nyolc órás komoly munkát végez.
– Valóban komolyat? Azzal vádolják önöket, hogy a legtöbb embernek csak árokkapirgálás jut.
– Értelmes feladatot kerestünk a jelentkezőknek. Állami és mintaprogramokat hajtanak végre, például a belvízelvezetők és az öntözőcsatornák megtisztításával, erdőtakarítással. Oktatást is szerveztünk, és megtanítottuk a jelentkezőket a mezőgazdasági munkákra. Energianövény-ültetvényeket is telepítettek, így lett értelme a tavaly indított „aprítékkazán” programunknak. Ezzel az önkormányzatok sok importenergiát és pénzt takarítottak meg.
– Úgy tűnik, elég alaposan beleásta magát!
– Valóban, mert hosszú egyeztetések folytak a kutatókkal, a tudósokkal, a mezőgazdászokkal és az intézményekkel. Például a Szent István Egyetem kutatóival arról, hogy hova melyik növényt válasszuk. A Belügyminisztérium ha egyszer valamihez hozzáfog, akkor azt meg is csinálja.
– Gémesi György, a Magyar Önkormányzatok Szövetségének elnöke mondta a minap, hogy még nem késő beletaposni a fékpedálba. A nagy államosítási lázban legalább az iskolákat hagyják az önkormányzatoknál. Megfontolja az ilyen kéréseket?
– Az oktatási törvény lehetőséget ad arra, hogy az önkormányzat szerződést kössön az állammal, és maga üzemeltesse az iskolát. Gémesi György előtt is nyitott ez a lehetőség.
– Egy oknyomozó portálnak, az Átlátszó.hu-nak kellett kinyomoznia, hogy kik állnak az újnyilas Kuruc.info portál mögött. Azt is írták, hogy egy központi utasításra hivatkozva az összes rendőrkapitányság elutasítja az uszítás, rágalmazás miatt tett feljelentést, mondván, nincs meg a tulajdonos.
– Azt hiszem, itt óriási félreértések vannak. Ha bűncselekmény történik, a rendőrség minden esetben nyomozást indít. Egyébként meg nem gondolom, hogy a portál derítette volna fel a tulajdonos személyét. Ám ne felejtsék el, hogy egy amerikai állampolgárról van szó, és mint tudják, a Kuruc.info terhére rótt visszaélések az Amerikai Egyesült Államokban nem számítanak bűncselekménynek, hanem a szólásszabadság részét képezik.
– Bejárta a hazai internetet egy jobbikos képviselő fotója, amelyen a ceglédi etnikai konfliktus idején szamurájkardos, baseballütős romák állnak mosolyogva, és a képviselő azt állítja, hogy a ceglédi rendőrkapitány még kedélyesen el is beszélgetett velük. Nem gondolja, hogyha a rendőrség az ilyen konfliktusokban mindkét felet egyenlő mércével mérné, és minden törvényszegővel szemben ugyanolyan szigorral járna el, azzal a szélsőséges, rasszista akciók méregfogát is kihúzhatnák?
– Hasonló elvek mentén és hasonló következetességgel járunk el mindkét féllel szemben. Ezt bizonyítja, hogy miniszterségem kezdete óta az összes ilyen esetben sikerült megakadályozni a komolyabb összecsapást. Hajdúhadházon a Szebb Jövőért Polgárőr Egyesület járőreit garázdaságért előállítottuk, Gyöngyöspatán a Véderő tagjaival szemben is felléptünk, és azt a roma személyt, aki a Véderőt megtámadta, szintén elfogtuk. Sorolhatnám tovább, de a lényeg, hogy a rendőrség ezeket a helyzeteket kiválóan megoldotta.
– Még a télen döntöttek a rendőrség alapos átszervezéséről, és júniusban hozzá is láttak ehhez. Közben a legkényesebb pozíciókban ülő vezetőket korrupciógyanú miatt le kellett a tartóztatniuk. Egyes hírek szerint már két éve is pontosan ismerték a rendőrség maffiakapcsolatait, miért nem csaptak le hamarabb? Talán éppen a fejcseréket kellett megindokolni?
– Aki két éve tudta, hogy mi folyik ott, sajnos nem mondta el nekünk. De válasszuk külön az átszervezést és az említett bűnügyeket! Az átalakítást már az első napokban elkezdtük. Az első lépés az információgyűjtés volt, majd elemeztük a helyzetet, és néhány héten belül megtöbbszöröztük az utcán szolgáló erőket. Ezután kezdeményeztük a jogszabályok megváltoztatását. Ma már rögtön a bíróság elé kerülhetnek a tolvajok, így háromszor is meggondolják, hogy megkárosítsák-e a kistermelőket, kereskedőket. Felmértük a létszámviszonyok területi egyenlőtlenségét is, és kiderült, hogy óriási különbségek vannak.
– Ezek nagyon fontos dolgok az ország közbiztonsága szempontjából, de azért egy-két információ eljut a sajtóhoz, így hozzánk is. Így például az a hízelgőbb forgatókönyv, hogy önök ismerték a maffia rendőrségi kapcsolatait, csak hagytak időt maguknak a teljes hálózat kifigyelésére és feltérképezésére.
– Hangsúlyozom, hogy a rendőrség szervezeti átalakítása és a korrupt rendőrök ügye között nincs összefüggés.
– Csak éppen a fejcserék és a letartóztatások szinte egy időben történtek.
– Ez a véletlenek egybeesése. A korábbi miniszterségem során is a félidőre jutottam el az információgyűjtésben oda, hogy a vezérkart átalakítsam. Két év kell ugyanis rá, hogy eldönthessem, ki hajtja végre jó minőségű munkával a feladatait, és ki nem. Igaz, voltak információink a rendőrségi korrupcióról, de azt sajnos nem tudtuk, hogy a fertőzöttség milyen mértékű.
– Arra tehát nem számított, hogy szinte a teljes szervezett bűnözés elleni csoport lelepleződik?
– A teljes csoport nem vett részt a bűncselekmények elkövetésében. De nem tudtuk, ki vagy kik az elkövetők. Először titkos módszerekkel és eszközökkel pontosan fel kellett derítenünk a folyamatokat, utána tudtunk csak lépni.
– A Népszabadság arról írt, hogy ugyanilyen romlottság tapasztalható a szintén ön által felügyelt belföldi titkosszolgálatoknál is. Ott is rendet tesznek?
– Ott is túl vagyunk már ezen. Az információgyűjtést lefolytattuk, és az értesüléseinket átadtuk az illetékes Legfőbb Ügyészségnek, amely kiváló és eredményes munkát végzett. Ne felejtsék el, hogy az előző korszak titkosszolgálati vezetői ma őrizetben vagy házi őrizetben vannak, és nyomozás, bírósági eljárás folyik ellenük.
– Egyetért velünk abban, hogyha a titkosszolgálat és a rendőrség kétfelé húz, az óriási kárt okoz az országnak?
– Teljes mértékben, de amióta mindkét szervezet a belügyminiszter irányítása alatt működik, az együttműködés napi szintű, sőt órákra, percekre lebontható.
– Hatala József országos rendőrfőkapitány most az egekig magasztalódik, hiszen a tisztulási folyamat az öné mellett az ő nevéhez fűződik. Nem bánja, hogy néhány hónapon belül ennek a sokat bizonyított rendőrnek is nyugdíjba kell vonulnia a sokat vitatott „hatvankét éves” szabály miatt?
– Ne haragudjon, de én nem ismerek ilyen jogszabályt. Ön olvasott törvényt erről?
– Készülőben van…
– Szerintem várjuk csak meg, hogy milyen bölcsen döntenek majd az országgyűlési képviselők.
– Akkor azt meg sem kérdezzük, hogy Bolcsik Zoltán, a mostani leleplezéseket irányító Nemzeti Védelmi Szolgálat vezetője kerül-e a helyére.
– Nálam bármit megkérdezhetnek.
– Amikor kiszivárgott a bűnbánó keresztapa, Radnai László vallomása, állítólagos belügyi források arról informálták a Heti Választ, hogy az csak hamisítvány volt, amivel a korrupt rendőrök zsarolták Vizoviczki Lászlót. Utána mégis belső vizsgálatot indítottak a kiszivárogtatás miatt. Valaki tehát nem mond igazat, hiszen egy hamisítvány aligha hozta volna lázba önöket.
– Ilyen mélységig nem ismerem ezeket az ügyeket.
– Azt azért megbocsátja, ha ezt nem hisszük el? De maradjunk annál, ami elmondható: azzal, hogy Vizoviczkiékat letartóztatták, megszűnt a rendőrportáztatás? Tehát az, amikor a kocsma, szórakozóhely tulajdonosa feketén szabadnapos rendőrt bérel ajtónállónak?
– Eddig is az elbocsátást kockáztatta, aki ilyet vállalt. Már az előző ciklusom idején pontosan meghatároztuk, hogy mit vállalhat egy rendőr, és mit nem. Biztonsági őr, vagy taxis például nem lehet, de tudományos, oktatási, sport- és kulturális tevékenységet folytathat.
– Beállhat például az énekkarba.
– Vagy szólóénekes is lehet. Tehát, ha kiderül, hogy rendőrök dolgoznak egy bár bejáratánál, nemcsak az érintettek, a parancsnokuk is büntetésre számíthat.
– Megírtuk, hogy megszületett a kormányzati elhatározás a kétes hírű és az államnak hatalmas adókiesést okozó józsefvárosi kínai piac felszámolásáról.
– Ez elsősorban a kerület hatásköre.
– És a terület birtokosáé, azaz a MÁV-é, illetve az öné, hiszen egy ilyen kockázatos lépést csak akkor lehet megtenni, ha az állam felsorakozik mögé, a teljes szigorával.
– Akik ezt a döntést meghozták, szerintem kellően bátor emberek. A Belügyminisztérium pedig odafigyel rá, hogy ez a bátorság megfelelő alapokon nyugodjon.
– Elcsitult a bohócforradalom, Árok Kornélt is egészen más szerepben láttuk a napokban, játék baltával a fejében. Megemésztették a kollégák, hogy ezután negyvenévesen, kétszázezer forintért nem mehetnek el nyugdíjba?
– Árok Kornél tevékenységét nem szeretném megítélni, hiszen már nem hivatásos tűzoltó, és szabadon bontakoztathatja ki az egyéniségét. A nyugdíjügy a tűzoltókat érintette a legérzékenyebben, de végül mindegyik féllel megállapodtunk, és többféle lehetőséget kínáltunk fel, hogy senki ne kerüljön lehetetlen helyzetbe. A mindenkire érvényes nyugdíjkorhatár előtt öt évvel például már rendelkezési állományba kerülnek a kollégák, és csak veszélyhelyzet esetén mozgósíthatók. Ezen túl felkínáltuk a könnyített szolgálat lehetőségét is, de meg kell jegyeznem, hogy ezt igen kevesen választották. Hiszen akinek pezseg a vére, az olyan, mint a harci mén, ha meghallja a kürtszót. Aki tehát visszajött, szinte kivétel nélkül a rendes szolgálatot választotta. És azt se felejtsük el, hogy sokan kifejezetten örültek neki, hogy tovább dolgozhatnak, mert ez az életük.
– Van egy találós kérdésünk. Itt a jogosítványom. Ön szerint meddig érvényes?
– Nagyon egyszerű, meg kell fordítani, és a hátlapját kell elolvasni.
– Bravó, ön kitűnő rendőr! Merthogy más időpont van az elején, nagy betűvel, és más a hátán, nagyon apróval. Szerintem a rendőrökön kívül minden sofőr úgy gondolja, hogy a „vezetői engedély érvényessége” azt jelenti, hogy addig lehet vele vezetni, és nem azt, hogy addig érvényes a „vezetői engedély” nevű plasztikkártya. Ráadásul nem is szerepel a kártyán semmiféle figyelmeztetés erről. Tele van az internet felháborodott levelekkel, állítólag százötvenezer forintos bírság adható a félreértésért.
– A bécsi egyezmény szabályozza, hogyan kell kinéznie a vezetői engedélynek. Mi pontosan úgy állítjuk ki a kártyát, tehát nem csak Magyarországon múlik, hogy mi szerepel a jogosítványon. Látom, önnek csak egyetlenegy vizsgája van, nézzék csak az enyémet, a teherautó, a személykocsi még érvényes, de a busz például lejárt. Ezért vannak a hátán is dátumok, s ha az oda beírt kategóriában az érvényesség lejárt, az elöl látható időpontig még személyi igazolványként használhatja a jogosítványt.
– Óriási a közfelháborodás, amiért ilyen és ehhez hasonló „piszlicsáré” szabálysértések miatt brutális bírságokat rónak ki.
– Bocsánat, azok a cselekmények, amelyeket a társadalom büntetni rendel, nem piszlicsáré ügyek. Aztán, aki nem követ el semmiféle szabálysértést, azt sem brutálisan, sem enyhén nem büntetjük meg soha. Másrészt a társadalom elvárása szabja meg, hogy mit büntessünk, és mit nem. A többség dönt, ez a demokrácia alapszabálya. A hatóságok csak érvényt szereznek a többség akaratának.
– Sokan dühösek, amiért a rendőrök szinte csak az elsősegélydobozra meg az égőkészletre utaznak.
– Ez tévedés. Egyáltalán nem volt utasításba adva, hogy a rendőrök kifejezetten ellenőrizzék az elsősegélydobozok szavatosságának lejártát, viszont egy nagyon jól megkomponált sajtóhírrel állunk szemben, amelynek következtében valakik rengeteg készletet tudtak eladni. Ráadásul hat éve ugyanezt ugyanígy megcsinálták. De a kormány figyel az emberek szavára, így a nyár végén az egészségügyi dobozról szóló szabályt megváltoztattuk. Nem ellenőrizzük az autókban, viszont akinek egy balesetnél nincs meg a felszerelése, az nagyobb bírságra számíthat.
– Kijelenti-e, hogy elvárja a rendőreitől, hogy mondvacsinált ügyekkel ne piszkálják az embereket?
– A társadalom dönt, és nem az, akit éppen meg akarnak büntetni. Másképpen anarchia lenne az országban. Azzal viszont egyetértünk, hogy apró feledékenységekért, hibákért ne rójunk ki nagy bírságot, éppen ezért az ősztől módosítottuk a szabályrendszert, így számos esetben alkalmazhat figyelmeztetést a rendőr, és csökkentettük a bírságok összegét is.
– Lesznek még meglepetések a korrupciós ügyben, vagy a nagyhalakat már kifogták?
- A korrupció elleni küzdelem folyamatos munka, s nagy a kísértés. A miatyánkban is az áll, hogy „ne vígy minket a kísértésbe”, de a kísértés állandó, és mindig van, aki megtéved. Szeretném, ha azok a kollégák, akik meginognak, felnéznének, és meglátnák maguk fölött Damoklész kardját.
– Két éve azt mondta nekünk, hogy nem ismer tabutémát. Nem fáradt el?
– Én?
Huth Gergely, Stefka István
Magyar Hírlap
Voksos kérdés
Mesterházy pártelnök is a fényes siker lehetőségével tüzeli híveit. Eközben persze Ujhelyi alelnökre is rászóltak, hogy vegyen csak vissza, mit rontja itt a harci szellemet. Mondta is rögtön, hogy ominózus mondatát olyan szövegkörnyezetből ragadták ki ravaszul, amelyben éppen azt fejtegette, hogy minden baloldalinak az urnához kell járulnia.
És miközben az indulni vagy nem indulni polémiája zajlott a demokratizmusra kényesen vigyázó szocialista pártban, a nyilvánosságra került legújabb közvélemény-kutatás szerint a Fidesz változatlanul jelentős előnnyel vezet az MSZP előtt.
Forró Péter
Magyar Hírlap
Kéznyújtás a szomszédoknak
Európa ma megosztott: centrum- és perifériaországokra osztják neves közgazdák. Aki rabszolga akar lenni a szabad görögök közt akkor is, ha már föl is szabadulhatna, aki beéri azzal, hogy az ország, ahol él, Európa közepén is periféria, az nem lesz szövetséges egy közép-európai régió megerősödésének politikájában. A Wekerle-terv kidolgozói nem szűkítik le sem Wekerle-terv Magyarországot, sem a környező országokat a határok által bezárt területre. Ha van európai gondolat, akkor ez sokkal inkább az, mint az erős államoktól való függés rezignált, beletörődő politikája.
Körmendy Zsuzsanna
Magyar Nemzet
Az SZDSZ és amit itt hagyott
A hátrahagyott kár nagyobb része az erkölcsi rombolás; az a gátlástalan és szemérmetlen pusztítás, hazudozás és fertő, aminek felmérésére nincs állami testület, bizottság semmi. Mértékegysége sincs, amit lelkekben, sorsokban, szívekben okozott a hazug különítmény. Az elhazudott vad antikommunizmustól a koronacsúfoláson, drogliberalizálási akaraton át a történelem manipulálásáig ezer módon tapostak földbe mindent, ami magyar: ez volt az SZDSZ "liberalizmusa". És ez az igazi adósság.
Pilhál György
Magyar Nemzet
Bayer Zsolt - A lista - Álláspont - (teljes cikk)
Amikor januárban végighaladt Budapesten a félmilliós békemenet – nem is hinnék, micsoda jelentősége volt annak a demonstrációnak! –, az ellenzék és sajtója előbb megfutotta a szokásos számháborús köreit – „néhány ezren”, „néhány tízezren” a békemeneten –, majd nekiláttak nevetségessé és hiteltelenné tenni a rendszerváltás utáni legnagyobb megmozdulást. E folyamat visszatérő vezérmotívuma volt a gúnyos kérdésfelvetés: „Ezek azért állnak a kormány mellett, mert háromszáz forint felett van az euró, és egekbe szökött a benzin ára is?”Hogy éppen mennyi az euró árfolyama, szinte kizárólag a spekulánsok aktuális akcióitól függ – ezt mi akkor is tudtuk, azóta más is tudhatja, ha nem dugja homokba a fejét. Azóta az is kiderült, hogy nagy bankok „játszadoztak” törvényellenesen a kamatokkal, s e „játék” a többi között azt is befolyásolta, hogy egy magyar hitelfelvevő mennyit fizet a devizahitele után.
Szégyenteljes, aljas és megmagyarázhatatlan tranzakciók, spekulációk, uzsoraügyletek végtelen sora: ez vezetett a válsághoz, és a válság kirobbanása óta sem változott semmi sem. Mindössze annyi történt, hogy az államok mélyen a zsebükbe nyúltak, és megmentették a „bajba jutott” bankokat.
Az állampolgárok megmentették a bankokat. És közben megadóan fizetjük tovább az uzsorakamatokat. Ez ennek az egész ocsmány színjátéknak a veleje. S az egész történetet csak azért elevenítem fel, mert nyilvánosságra került az IMF „halállistája”.
Nyilvánosságra került, milyen feltételeket támaszt nevezett szervezet azért, hogy kölcsönt adjon Magyarországnak. Nézzük a leghúzósabbakat: nyugdíjak csökkentése. Nyugdíjkorhatár emelése. Családi pótlék csökkentése. További privatizáció. Utazási kedvezmények csökkentése. Általános ingatlanadó. Bankadó eltörlése. A bankszféra további „megsegítése”.
Nos, ezért küzd olyan vehemensen a hazai baloldal? Ezért kell nekünk bármi áron megállapodnunk a valutaalappal? Ennyi hát az ortodoxia tudománya? Tömjük a bankokat, és vegyünk el még az emberektől? Aztán hogy is van ez az egész? Hétfőn kiáll Korózs Lajos az MSZP-től, hogy a kormány csökkenteni akarja a nyugdíjakat (nem akarja), kedden meg Mesterházy Attila tart sajtótájékoztatót az MSZP-től, miszerint állapodjunk már meg végre a valutaalappal (az viszont akarja).
És ha megállapodnánk a IMF-fel, s utána a követeléseknek engedelmeskedve csökkentenénk a nyugdíjakat, vajon az MSZP kiállna a nyilvánosság elé, és elmagyarázná a nyugdíjasoknak, hogy ne legyenek felháborodva, a kormány azt tette, amit tennie kellett? Vagy megint Korózs Lajos állna ki, kicsit „mengelézne”, aztán hisztérikusan üvöltözne, hogy a szemét kormány csökkentette a nyugdíjakat?
Találják ki, melyik a valószínűbb történet.
Végső soron persze az a legvalószínűbb történet, hogy ilyen feltételek mentén egyszerűen nem állapodhat meg a kormány a valutaalappal.
Ez ugyanis a kormány és a mögötte álló pártok létét kérdőjelezné meg.
A magyarországi jobboldal azért van, hogy mindez így ne lehessen többé. A magyarországi baloldal pedig azért, hogy mindez továbbra is folytatódjon.
A dolgok végső logikáját figyelembe véve ilyen végtelenül egyszerű az egész. Minden más csak e két egymást kioltó igazság cifrázása. S e cifrázások közül a legfontosabb a Nyugat létezéséről, jövőjéről és válságáról folytatott vita. Mert bár ez a mai világ, ez a nyugati civilizáció úgy tesz, mintha a pillanaton kívül semmi sem létezne, de azért az IDŐ mégiscsak létezik, múlt és jövő nem kiiktatható.
És a jövendőben nincs helye az ilyen feltételeknek. A jövendőben az IMF-nek és az ily módon működő bankoknak sincs persze helyük, de az egy másik világ már, egy másik vita, egy másik harc. Harc az utódainkért.
S hogy világos legyen minden, álljon itt egy réges-régi történet: Enghien tizedik hercege, Louis Antoine de Bourbon-Condé, a Bourbon-házból való „királyi vér”, derék royalista tisztje volt Condé herceg emigráns hadseregének. S mint ilyen, ellensége az elállatiasuló jakobinusoknak, az egész rettenetes vircsaftnak, amit nagy francia forradalom néven szoktak emlegetni, s amely felszínre dobta, s végül a császári székig repítette magát Bonapartét.
A királyi vérű herceg Bonaparténak is ellensége volt. Méghozzá a tekintélye miatt veszélyes ellenfele. Ezért Talleyrand kitalálta, hogy el kell rabolni és ki kell végezni. És elrabolták és kivégezték. A kivégzés után mondta volt Antoine de Boulay gróf a következő mondatot: „Ez több mint bűn: ez hiba.”
Nos, ez a felvilágosodásban gyökeredző bon mot hatalmas karriert futott be, s lett az akkor elkezdődő s máig tartó erkölcsi züllés és relativizálás jelképe. Ezt mondogatja minden idióta, és 1804 márciusa óta még egyik sem gondolt bele, mit is jelent ez a rettenetes mondat. Mit is jelent, ha a hiba nagyobb „bűn”, mint a bűn.
Mi azért gondoljunk bele. És így mondjuk jó hangosan: megállapodni az IMF-fel ilyen feltételek szerint több mint hiba: bűn!
Bayer Zsolt
Magyar Hírlap
Az Óperencián túlról
Egyelőre nem tudni, milyen minőségben közli veretes értékelését Magyarországról Magyarország - eddig egyetlen párt sem jelezte, az ő embere lenne a pislogós exkormányfő -, aki minap kijelentette, elégedetlen az Orbán-kabinettel. Ez azért is érdekes, mert az egykori miniszterelnök jó évig életjelet sem adott magáról. Később hír érkezett, hogy a revánsra készülő ellenzék egyedül Bajnaiban látja a megoldást 2014-re - el lehet képzelni a kínálatot -, merthogy rugalmas, finom ember, a diplomácia a kisujjában, ráadásul gyakorlottan írja alá a hitelkérelmeket. Emellett emberünknek a tengerentúlon is jól áll a szénája, nem véletlen, hogy bizalmat és pénzt helyeztek belé. A jó lakájt megfizetik.
Pilhál György
Magyar Nemzet
Kit lehet még leminősíteni?
Elég elolvasni azt a tegnapi hírt, miszerint José Manuel Barroso örömmel tájékoztatja a nagyvilágot, hogy akár már jövőre elkezdheti működését az egységes európai bankfelügyelet. Nem valami ilyesmit ígértek 2008-ban? Hogy azonnal cselekednek, rend lesz, ráncba szedik a piaci felügyeleteket és véget vetnek a bankárok ámokfutásának. Ehhez képest nem múlik el hét bankbotrány nélkül: nemrég derült ki, hogy Londonban valahol egy tucat bankár összehajol, és dönt a 360 ezer milliárd dolláros globális hitelpiac kamatlábairól.Hogy kik ők, nem tudni, a találkozókról jegyzőkönyv nem készül, de minek, ha annyi is elég, hogy egymás között megbeszélik a klubban, mennyit kérjenek a frankért, a dollárért és az euróért?
Szabó Anna
Magyar Nemzet
Sarkosan fogalmazva
Azt mondja Horváth Csaba, hogy Tarlós István megbukott, adja vissza Budapestet olyan állapotban, ahogyan átvette. E remek ötletre rímel Mesterházy Attila, aki Hoffmann Rózsa leváltására szólította fel a miniszterelnököt....Képzeljük el, milyen szép lenne minden, ha Horváth Csaba lenne a főpolgármester, és ott folytatná, ahol a boldog emlékezetű Demszky abbahagyta! Aztán képzeljük el Hiller Istvánt az oktatásügy élén, vagy még inkább a feledhetetlen Magyar Bálintot, ők aztán visszaállítanák a teljes tanszabadságot és önkormányzatiságot, kiseprűznék a gonosz államot és a még gonoszabb egyházat mindenhonnan, és évente legalább öt-ötezer jogászt és közgazdászt képeznének, akik európaivá és versenyképessé tennék ismét ezt az erkölcstannal kábított, központilag agymosott magyar ugart.
Szentmihályi Szabó Péter
Magyar Hírlap
Rendellenes üzenet
Az Angliában versenyző paralimpikonok nap mint nap bebizonyítják, hogy máshogy is lehet, hogy van élet, mégpedig teljes élet a veszteségeken túl is. Nemet mondva az önsajnálatnak. Igazi sportembereket láthatunk ezekben a napokban, olyan embereket, akik teljesen érthetően rosszul vannak a „mozgássérült”, vagy éppen a „rendellenes” szavaktól. Nap mint nap bebizonyítják, hogy ezek túlzó, értelmetlen kifejezések, még akkor is, ha a riporterek már a kérdéseikkel is megkülönböztetik őket az „épektől”. Mire fel? Döntőjük iramát elnézve, a paralimpikon úszónők nevetve lehagynának minket, épeket a medencében, hiába adnánk bele mindent. Ahogyan asztaliteniszben is kikapnánk a hétfőn aranyérmet nyert Pálos Pétertől.
Talán nem is ártana egy-egy ilyen bemutató versenyt szervezni, legalább a miheztartás végett. Hogy lássuk, mi, átlagpolgárok mire jutnánk a köznyelv által csak „nyomorékoknak” becézett honfitársaink ellen. Gyanítom, hogy nem a mi kezünket emelnék a magasba a bírók. Ez az elképzelt barátságos verseny valami hasonlót üzenne, mint a paralimpia. Azt, hogy a sport, a mozgás kiszakíthat minket a letargiából, egyenlővé tehet, és felemelhet.
Mező Gábor
Magyar Hírlap
Györgyi Kálmán: barátságosan fogadta a szakma az új büntető kódexet
Barátságos és türelmes az új büntető törvénykönyv (Btk.) szakmai fogadtatása - mondta Györgyi Kálmán volt legfőbb ügyész Budapesten azon a konferencián, melyet a jövő nyáron hatályba lépő kódex alkalmazásának megkönnyítéséért rendezett a Hvg-Orac Kiadó. Györgyi Kálmán kiemelte: a hatályos büntetőjog egy tekintélyes része tovább él változatlan formában, vagy kisebb módosításokkal. Ennek örülni kell, hiszen ez is azt jelzi, hogy a megalkotók nem akarták a jól bevált megoldásokat felforgatni - mondta Györgyi Kálmán, aki megjegyezte azt is: egyetlen magyar kormányprogramban sem szerepelt még ilyen "részletes, lendületes" kriminálpolitika.