Károlyi László: Károlyi Mihály szobrának nincs helye a Parlamentnél
A leszármazott erről a Duna Televízió Közbeszéd című műsorában beszélt. Károlyi László szerint Károlyi Mihály volt miniszterelnök szobrának nincs helye a Parlamentnél. Elmondása szerint Károlyi Mihály, aki apjának első unokatestvére volt, tabu volt a családban, elhatárolják magukat az egykori miniszterelnöktől. Hozzátette: nem gyűlölték Károlyi Mihályt, de nem vették komolyan. Hangsúlyozta, azért tért vissza a család ötven évnyi emigráció után Magyarországra, hogy rámutassanak a történelemhamisításra. Közölte továbbá, megbocsáthatatlan, hogy amikor Károlyi Mihály 1945-ben visszatért Magyarországra, akkor "beállt" az akkori nomenklatúrába. Emiatt szerinte Károlyit a többség Magyarországon elítéli, mint politikust.
MTI
(kinek a lelke...)
"Én nem tudom, jó helyen járok-e?" "Attól függ lelkem, hogy kit keres." "Ide hívtak, de nem tudom, miért. Ez a Pásztorfurulya utca 13.?" "Ez." "Azelőtt Balalajka utca 4.?" "Pontosan édes lelkem. De a rendszerváltozás után 22 évvel a múltunkkal és a multikkal való kíméletlen szembenézés során Skót duda utca 7.-re, majd civil kezdeményezésre, alkotmánybírósági döntéssel az önkormányzat Pásztorfurulya utca 13.-ra módosította. Az Európai Parlament még rágódik a dolgon, lehet, hogy a velencei bizottság elé terjesztik, mivel a furulyába beleesett a populizmus."
Kristóf Attila
Mn
Szomorúfűz
A Fidesz jelöltje 57 százalékot kapott, szemben Berger úr 32 százalékával, és futott még a jobbikos Bíró Barna a maga tíz százalékával. Ennyit ért tehát a nagy ívű összefogás, a tető alá hozott szövetség. Az eredmény ismeretében gyanítható, ha a független jelölt valóban függetlenként indul, valószínűleg jobb eredményt érhetett volna el. Ha ehhez még hozzátesszük, hogy Miskolcon, az ősi baloldali fészekben – ahol Gyurcsány is vendégeskedett, és ahonnan az éhségmenet indult – is a Fidesz nyerte meg a helyi önkormányzati választást, elmondhatjuk: a baloldali olajfa inkább hasonlít egy fűzfához. Pontosabban egy szomorúfűzhöz.
Forró Péter
MH
Szoci tempó
Nemrég megtartott kongresszusa óta sem látni igazi arculatváltást az MSZP politikájában. Friss elképzelése továbbra sincs a csapatnak. Mesterházyiék meggyőződése, ezt várja tőlük a tagság, ettől erősödik a baloldali egység.
Ennek keretében írt nyílt levelet a pártvezetés az Európa Tanács főtitkárának, azt tudakolván, elfogadhatónak tartják-e Strasbourgban a magyar kabinet válaszait a velencei bizottság nemrég felvetett, elmarasztalást sugalló kérdéseire.
...A szocialistáknak láthatóan igen fontos, hogy a bizottság nyilvánosságra hozza a kormány tevékenységének minősítését, az ugyanis - elnézve az uralkodó uniós tendenciákat - várhatóan elmarasztaló lesz. Márpedig ha az Orbán-kabinetről bárki bármi rosszat mond - konspirál a Jókai utca -, az csak jól jöhet a szocialista ellenzéknek (még ha az magyar is)... Az internacionalista segítségkérés, -nyújtás amúgy is régi mozgalmi elem. Hogy ez utálatos gyomorforgató és hazaáruló tempó? Vagy csak európai, amit mi még nem érthetünk?
Pilhál György
MN
Hátszél
Orbán Viktor nemcsak a polgári erők összefogása révén köztársasági elnökké vált Mádl Ferenc esetében, hanem minden egyes megválasztottnál hangsúlyozta az elnöki intézmény fontosságát és tiszteletben tartandó mivoltát. Nemegyszer indult Sólyomhoz ellenzéki vezetőként vitás kérdések megbeszélése végett a Sándor palotába, de akkor is a legnagyobb tisztelet hangján beszélt az elnökről, ha különböző véleményen maradtak. A köztársasági elnöki intézmény ugyanis a szabad Magyarország egyik vívmánya, miként az Alkotmánybíróság.
Körmendy Zuzsanna
MN
Strasbourgi dokument
Fratanoló János tehát ma minden további nélkül viselheti a vörös csillagot, neki erről papírja van a strasbourgi igazságszolgáltatástól. Nyakam rá, a T. strasbourgi emberi jogi bíróság jogalkalmazói nem fordultak meg annak idején a kies Szibériában tíz-húsz évnyi szakmai gyakorlaton, de még a mi recski wellnessközpontunkban sem jártak. Alig hiszem, hogy vannak személyes vörös csillagos "élményeik"...
Pilhál György
MN
Uniós bankrátorok
Milyen alapon lehet felelős munkavégzést elvárni attól, aki nem tett esküt hazája törvényeinek betartására? Ha a jegybanki vezetők esetében meg kellene ezt engedni, hogy lehetne útját állni az eszkalációnak?
Megyeri Dávid
MH
"Ne mondja senki, hogy a Fidesz politizálta át az államfői pozíciót!"
"Az élet ilyen, tetszettek volna több mandátumot szerezni" mondta Kövér, hozzátéve hogy Tölgyessy Péter 1990-ben ugyanezt mondta a Fidesznek is. "Mitugrász agresszív, kivagyi kisebbség diktál, az SZDSZ legrosszabb vonásait idézi föl mindaz, amit az LMP csinál, ez egészen elképesztő" - fogalmazott Kövér László az LMP sikertelen népszavazási kezdeményezése kapcsán. Kövér László arról is beszélt, hogy ne mondja senki azt, hogy a Fidesz politizálta át az államfői pozíciót, és felidézte, hogy Göncz Árpád is "az SZDSZ ügyvivői székéből katapultált és esett a köztársasági elnöki székbe".A Fidesz viszont mindvégig úgy viselkedett vele szemben, mint ahogy egy köztársasági elnökkel kell - emelte ki. Arra a kérdésre, hogy felkészült-e a jelölő pártszövetség, hogy megvédje Áder Jánost, úgy válaszolt: "Áder Jánossal szemben is, nem tudom, hogy mi fog előkerülni, hogy valakinek megette a tízóraiját az oviban, vagy családon belüli erőszakot követett el, amikor megverte a húgát, vagy nem tudom, miről lesz szó a következő hónapokban".
Mindenkinek végig kell majd gondolnia, aki hasonló pozícióra pályázik, hogy az egész életét, életpályáját felteszi-e, "csak azért, hogy néhány nyikhaj, senkiházi, utolsó, tollforgató terrorista, az úgy gondolja, hogy rajta keresztül lehet a legtöbbet ártani a politikai ellentábornak" - mondta Kövér László Schmitt Pál ügyére utalva.
MTI - fidesz.hu
Bajszosokat a címlapra!
Lehetetlen nem Svédországra asszociálni, ahol a haladás már a puszta biológiai létet kezdi felszámolni. Írtak már sokat a genderelméletről. A heroikus küzdelemről a hagyományos nemi sztereotípiák ellen. Az óvodákról, ahol tilos az alábbi szavakat kimondani: apa és anya. Ahol semlegesnemű névmásokat és semlegesnemű illemhelyeket gyártanak a megkülönböztetésellenesség jegyében. Ahol kirekesztésnek számít, ha egy lánynak nem adhatják azt a nevet, hogy László, és egy bajuszos férfi nem lehet Mónika. (...) „A szabadság a mi számunkra egészen mást jelent, mint a te számodra – fejtegeti nézeteit a novellában (Stanislaw Lem: Csillagnapló) szereplő idős számítógép-atya. – A szabadság, amelyről én beszélek, nem az a szerény állapot, amelyre egyes emberek vágyódnak, mikor más emberek sanyargatják őket. Ekkor ugyanis ember az embernek ketrecrácsa, fala, kelepcéje és verme. Az a szabadság, amelyre én gondolok, a kölcsönös társadalmi nyomorgatások övezetén túl terül el, mert ezen az övezeten át lehet kelni épségben, és ekkor, új ellenállásokat keresve, megtaláljuk őket a világban és önmagunkban, s ellenfelünkké választjuk önmagunkat és a világot, hogy mindkettővel harcoljunk, és mindkettőt alárendeljük magunknak. S amikor ez is sikerül, megnyílik a szabadság végtelen üressége, mert minél többet lehet megtenni, annál kevésbé tudjuk, hogy mit kell tenni."
(…) "Ott, ahol mindenki csak az lehet, ami, kénytelen kitartani önmaga mellett. Ott, ahol mindenki más lehet, mint ami, fel fogja darabolni sorsát, átugrálva egyik létből a másikba. (…) Mikor a szeretett lényt meg lehet kettőzni, akkor már nincs szeretett lény, csak a szerelem kigúnyolása van, és amikor az ember akárki lehet, és akármilyen meggyőződést vallhat, akkor már senki, és nincs semmilyen meggyőződése” – írja, majd fejtegetéseit ezzel a gondolattal zárja: „A korlátok gyötrelmét a korlátok tökéletes hiányának gyötrelme váltja fel.”
Pozsonyi Ádám
MH
Nyelvbotlás
...amikor a szlovák kormányfő kijelentette, hogy az elsők közt fogják korrigálni az állampolgársági törvényt, s egy kérdésre reagálva még hozzátette, Magyarország viszonylatában azonban továbbra is érvényesnek kell maradnia. Mindez diszkrimináció lenne, amely ütközik az európai joggal. Tisztában van ezzel a szlovák kormány is, így előbb Robert Kalinák belügyminiszter cáfolt, majd a kormányfő szóvivője közölte, Fico csupán azt akarta mondani, hogy mindezzel Pozsony nem a magyar törvényre reagál. E kényes helyzetben azonban ilyen nyelvbotlás megengedhetetlen.
Hogy magát a szlovák kormányfőt idézzük, ez nem jó kezdet, s az sem szerencsés, ha a felek egymásnak a médián keresztül üzengetnek. Robert Fico már Semjén Zsolt miniszterelnök-helyettesnek a törvény diszkriminatív megváltoztatásának esetére a nemzetközi fórumokon teendő magyar lépéseket kilátásba helyező bejelentésére reagált így.
A témát azonban nem Budapest nyitotta újra, hanem Pozsony. S ha Fico tényleg pragmatikus együttműködésben gondolkozik, akkor érthetetlen az időzítés, s a közlés módjának megválasztása, a sajtón keresztül történő üzengetés is. Értjük, Ficót sokan nem szeretnék békegalambként látni, a választásokon szerzett biztos többség tudatában azonban a döntés most a saját kezében van.
Belpolitikai kényszer tehát aligha diktálhatta ezt az elszólást. Sokkal inkább valószínűsíthető, hogy már a jövő heti varsói, Orbán Viktorral esedékes találkozója járhatott a fejében, s úgy gondolta, ezzel az arrogáns, provokatív fellépéssel, régi (vagy valódi?) énjét megvillantva erősíti tárgyalási pozícióit.
Az állampolgársági törvény körüli vita újraélesztése persze nemcsak a nacionalistáknak dobott csont lehet, hanem elterelheti a figyelmet a kisebbségi jogok status quóját érintő ígéretekről is. Talán nem véletlenül, hiszen eddigi tettei nem igazán támasztják alá Fico fogadkozását. Leépülőben van az intézményi háttér, s általában véve is több jel a kisebbségek problémáival szemben a korábbi kormányzati ciklusban tapasztalt érzéketlenséget idézi fel.
Stier Gábor
MH