Tájékozódni kell az erdélyi magyaroknak! - mert ugye "Romániában mindenki román" mondta Szanyi Tibor, MSZP elnökségi tagja
Erdélyben minden baloldalinak tájékozódnia kell, mert sokan el vannak tájolva. A magyarság ügyeire különösen jellemző, hogy az MSZP egyik legjelesebb képviselője, Szanyi Tibor úgy véli, a partiumi magyaroknak román az anyanyelve.
De 1998-ban, majd 2004-ben is a Romániában élő magyaroknak adandó magyar jogokról úgy gondolták a baloldalon, hogy azokat románok kapnák.
Egyedül a Medgyessy volt jól tájékozott erdélyi kérdésekben, ő például pontosan tudta, mikor van Románia nemzeti ünnepe, még azt is, hogy milyen eseményt ünnepelnek (Erdély Magyarországtól való elszakítását), ment is nagy vidáman koccintgatni az okkal dajdajozó románokkal.
Ugró Miklós
Magyar Nemzet
Portik bármit el tudott intézni a rendőrségnél
Egy védett tanú állítása szerint Portik Tamás, az 1996-os Prisztás-gyilkosság elsőrendű vádlottja rendőri vezetőkkel állt kapcsolatban.
A tanú a Fővárosi Törvényszéken tartott szerdai tárgyaláson egy másik helyiségből, zárt láncú videorendszeren tett vallomást, a képmása torzított, felismerhetetlen volt. A bíróság már az előző tárgyaláson meghallgatta őt, szerdán pedig Portik Tamás tehetett fel kérdéseket. Portik azzal kezdte, hogy néven nevezte a védett tanút.
A tanú közlése szerint a vádlott egyebek között azzal fenyegette: ha bemegy a rendőrségre, hogy beszéljen, még ki sem jön, és ő már tudja, miről beszélt a rendőröknek. Továbbá Portik Tamás el tudta intézni, hogy másfél évtizeden át, a magas rangú rendőri korrupció gyanújával V. László és társai ellen folyó nyomozás megindulásáig senki ne kérdezze a tanút a vádbeli cselekményekkel kapcsolatban.
Sugallt információkkal vezették félre a rendőrséget
A tanú elmondta azt is, hogy Portik Tamásnak a vádbeli időszakban fizetett vamzerei voltak, piti tolvajok, drogosok, akik néhány tízezer forintért a Portik által sugallt információkkal vezették félre a rendőrséget, például a vádbeli gyilkosság ügyében emiatt indultak el az orosz szálon a nyomozók, és a fals információk akkoriban újságokban is napvilágot láttak. Portik Tamás több ismert bűnügyi újságíróval is jó kapcsolatokat tartott fenn, és ennek köszönhetően egyoldalú cikkek jelentek meg róla – tette hozzá.
Mint korábban a Hír TV Célpont című műsorában elhangzott: Orbán Viktorról próbált terhelő adatokat szerezni Portik Magyar Róberttől, a fekete sereg egykori vezetőjétől. Portik Tamás a Nemzetbiztonsági Hivatal vezetőjétől, Laborc Sándortól kapott megbízást arra, hogy gyűjtsön olyan információkat, amelyekkel le lehet járatni az ellenzéket.
Portik Tamás a tanú állítása szerint még azt is megmondta, ki védje egy büntetőperben a tanút, és ki is fizette ezeket az ügyvédi költségeket. Arra a kérdésre, hogy miért nem beszélt eddig mindarról, amit tudott, a tanú azt mondta: „mert ez volt az életbiztosításom”.
Portik azt hangoztatta: hamisan vádolják, ártatlan. Egyik vádlott-társa kijelentette a védett tanúnak: egy éve ül a vallomása miatt, pedig ártatlan. Erre a védett tanú megerősítette, hogy vallomása nem valótlan, továbbra is fenntartja.
A tárgyaláson az elsőrendű vádlott és a tanú közötti szóváltásban felmerült, hogy a maffia bankáraként emlegetett, évek óta ismeretlen helyen tartózkodó Lakatos Andrást nemrégiben igazoltatták a rendőrök, majd elengedték. Ezzel kapcsolatban a bíróság elmondta, hogy Lakatos András ellen a magyar és a román hatóságok is európai elfogatóparancsot bocsátottak ki.
A tárgyalás rendkívüli biztonsági intézkedések közepette zajlott, a bíróság épületébe belépőket többször is átvizsgálták, Portik Tamásra tucatnyi géppisztolyos, maszkos kommandós vigyázott. Az eljárás során mindhárom vádlott tagadta bűnösségét. A büntetőper tanúk meghallgatásával folytatódik.
MTI, mno.hu
Bayer Zsolt: Rögeszmék - "Orbán úr, a nemzetközi tőke utálja önt, mert megadóztatja..."
Kezdjük a végén. A tegnapi európai parlamenti vitában az utolsók egyikeként felszólaló Jacek Olgierd Kurski lengyel néppárti képviselő így foglalta össze a dolgok lényegét: „Orbán úr, szeretnék bocsánatot kérni öntől azért, ami ebben a teremben zajlik. Európa alapító atyái most minden bizonnyal forognak a sírjukban. Ami itt folyik, az bosszú az ön sikeres konzervatív kormányzásáért. Orbán úr, a nemzetközi tőke utálja önt, mert megadóztatja. A baloldal utálja önt, mert a keresztény értékeket beleírták az alkotmányukba. A szocialisták utálják önt, mert ön egyértelmű diktatúraként ítélte el a szocializmust. De ami nem öli meg önt, az csak erősíteni fogja. Minden jót kívánok önnek, éljen a szabad Magyarország!”
Szívesen mondaná az ember, hogy ennyi a lényeg, s itt be is fejezhetnénk a dolgot. Mégsem mondhatjuk ezt, ugyanis a másik fél mondandói is a lényeghez tartoznak. A rögeszmék is a lényeghez tartoznak, mert napjainkban nem lehetséges az élet e rögeszmék figyelmen kívül hagyásával.
Nagyon fontos volt, hogy a közszolgálati televízió élőben közvetítette a tegnapi vitát. Ahogy Gál Kinga néppárti képviselő megfogalmazta: „Szerencsére a magyar választók élőben láthatták ezt a vitát, az összes hazugsággal és csúsztatással együtt.” Majd így fordult az Európai Parlament baloldali és liberális képviselőihez: „Önök csak Magyarországgal szemben kifogásolják mindazt, amit más tagállammal szemben nem.”
Gál Kinga ezen általános kijelentését többen is konkretizálták a vita során. Például Véronique Mathieu Houillon francia néppárti képviselő, aki a Magyarországgal szembeni kifogások három pontja közül az egyikkel kapcsolatban kijelentette: nem érti, mi a probléma azzal, hogy Magyarországon csak a közszolgálati médiában lehet közzétenni politikai hirdetéseket a kampányban, hiszen ez Franciaországban, az ő hazájában is így van, de Franciaországgal szemben soha senki nem emelt kifogást ez ellen.
Ryszard Antoni Legutko lengyel néppárti képviselő pedig azt mondta, az EU kizárólag a kettős mérce alkalmazásában konzekvens, ráadásul a legkevésbé demokratikusan működő uniós intézmények kérik számon a demokráciát Magyarországon.
A Néppárt nevében felszólaló Manfred Weber szintén a konkrétumok világába kalandozott, amikor többek között ezt mondta: Az Európai Tanács azt a döntést hozta, hogy nem indít eljárást Magyarország ellen – akkor viszont miről beszélünk?
Kérdése szónoki maradt, miként a konkrétumok világába sem kalandozott vele senki az EP tarka baloldaláról. Például senki sem reagált arra a felvetésére, milyen alapon kifogásolják egyesek, hogy Magyarország egy férfi és egy nő kapcsolataként határozza meg a család fogalmát, amikor a lisszaboni szerződés ezt egyértelműen tagállami hatáskörbe utalja. Weber ezt is felvetette: a magyar alkotmány utal a kereszténységre, „de hát Nagy-Britanniában a királynő az egyház feje”, mégsem emel kifogást senki, ugyanis nem is emelhetne. De ez a felvetése is válasz nélkül maradt.
Válasz nélkül maradt minden, ugyanis a rögeszmék harcoltak tegnap a konkrétumokkal és az érdemi érvekkel. Az „általános emberi jogok védelmében” indított Magyarország elleni támadás egyetlen eszköze a rögeszme.
Ezeket a rögeszméket hangoztatták a szocialista, a liberális, a zöld, a kommunista képviselők, és ezt hangoztatta az önmagát immáron a jobboldalra pozicionáló Bokros Lajos is. A rögeszmékben pedig az a jó, hogy nem kell őket megindokolni. A válságba került európai lélek és szellem ezen képviselői számára ugyanis még csak vita tárgyát sem képezheti, hogy a család egy férfi és egy nő kapcsolata. Ez szerintük nincsen így, és kész. Erre mondta Orbán Viktor, hogy ez mégiscsak egy négyezer éves tradíció, legyen már annyi szabadságunk, hogy megpróbáljuk megvédelmezni.
A rögeszmések szerint nincsen ennyi szabadságunk sem.
Sem ebben, sem másban. S leginkább nincsen szabadságunk gazdasági ügyekben. Őszerintük. S hogy világos legyen minden, vessünk egy pillantást a szomszédba, nézzük meg, mi történik éppen most Romániában, amelyet szintén kétharmaddal kormányoz egy szociáldemokrata kormány.
Nos, Romániában, miközben az IMF privatizáltatta és éppen most privatizáltatja a román energetikai cégeket, a romániai gázfogyasztás kétharmadát (!) kitevő hazai kitermelésű gáz ezer köbméterének árát 160 dollárról 400 dollárra emelteti fel. Ugye világos? Az IMF brutális áremelésre kötelezi a román kormányt, a román lakosság fizet, míg beledöglik, a multik pedig talicskával hordják haza a pénzt.
Ha ezt az utat járnánk mi is, akkor nem lenne vita a demokrácia magyarországi állásáról Strasbourgban.
Ezt tartsuk szem előtt minden pillanatban, és emlékezzünk Spinoza szavaira!
Őszerinte egy közösség annyira erős, amennyi parazitát el tud tartani. Nos, nincsen erősebb közösség a kelet-közép-európai társadalmaknál.
Bayer Zsolt
Magyar Hírlap
Paktum - nem paktum
...de a politikában járatos emberek azért tudják, megszületik a fájdalmas, de elkerülhetetlen paktum, méghozzá az ország és a jövő érdekében. Ugyanúgy, ahogyan az „antikommunista” SZDSZ 1994-ben összefogott a kommunistákkal. Az még a titkos tárgyalások és hatalmi harcok függvénye, ki lesz a sok jóra nem számítható miniszterelnök-jelölt.
Szentmihályi Szabó Péter
Magyar Hírlap
Hátbaszúrás
Amikor a hét végén a szocialista, liberális, zöld és kommunista frakcióvezetők tükör előtt próbálgatták nyaki ütőereik kellő lüktetését, valamint „Möszjő Ohbán” sokadik ominózus hanglejtésű elítélését az Európai Parlament (EP) hétfői, strasbourgi ülésén a magyarországi fékek és ellensúlyok elégtelensége miatt, próbájukat félbeszakította egyik kedvencük, a Der Spiegel ünneprontó, show-tolvaj cikke egy olyan leleplezésről, amely Berlintől Brüsszelig és vissza rengette meg az Európai Uniót.
A liberális hetilap Edward Snowden, a jelenleg valószínűleg még Moszkvában tartózkodó volt NSA- és CIA-alkalmazott egy 2010-es, „szigorúan titkos” felirattal ellátott dokumentumába nyert betekintést.
Ez az amerikai kormány hírszerző szervezetének, a Nemzetbiztonsági Hivatalnak (NSA) még – hála Snowdennek – az elmúlt napokban nyilvánossá vált spionakcióin (PRISM) túlmenő kémkedését bizonyítja, ezúttal Washington nagy barátja, az Európai Unió intézményei ellen. Kiderült, az NSA poloskákat helyezett el az Amerikában lévő uniós képviseleteken, valamint behatolt az EU számítógépes hálózatába.
Martin Schulz, az Európai Parlament szocialista elnöke a cikk megjelenése után szinte azonnal kiadott nyilatkozatában jelentette ki, hogy sokkolták az ott olvasottak.
Hozzátette: „ha az állítások igaznak bizonyulnak, rendkívül súlyos ügyről lenne szó, amelynek súlyos hatása lesz az EU–Egyesült Államok-kapcsolatokra”, majd az EP részéről azonnali vizsgálatot követelt az ügy teljes tisztázására.
Tegnap a nyugati sajtó Schulz mondatait habozás nélkül úgy értelmezte, hogy az Egyesült Államok és az Európai Unió közötti új, több száz milliárd dollár értékű szabad kereskedelmi tárgyalások ezzel veszélybe kerültek.
A Der Spiegel leleplezése szerint az amerikaiak nemcsak európai polgárokat figyeltek meg, de célba vették az EU intézményeinek brüsszeli épületeit. Mintegy öt éve az EU biztonsági szakértői észlelték, hogy több telefonhívást kaptak, amelyek az Európai Tanács és a Miniszterek Tanácsának Justus Lipsius nevű épületében lévő, távirányító-karbantartó rendszerét vették célba.
Egyszerűbben kifejezve: az amerikaiak, ha akarták, azt is kielemezték, mi volt az aktuális EU-csúcson Gyurcsány Ferenc bukott miniszterelnök álláspontja az EU által Moszkvával szemben előnyben részesített Nabucco földgázvezetékről, Amerika stratégiai szövetségeséről, a „terrorista” szaúdiakról vagy akár a korosodásuk miatt lecserélendő feleségekről. Az EU-s biztonságiak kiderítették, hogy a hívások a NATO brüsszeli központjának egyik elszigetelt épületéből indították, amelyben az NSA emberei foglaltak helyet.
Berlinben Sabine Leutheusser-Schnarrenberger igazságügyi miniszter kijelentette, „minden képzeletünket felülmúlja, hogy amerikai barátaink az európaiakat ellenségeiknek tekintik”, és mindez azon akciókra emlékezteti őt, amelyeket az amerikaiak „hidegháborús ellenségeik ellen folytattak”.
Hozzátette: ha az állítások igaznak bizonyulnak, azokat aligha lehet megmagyarázni a terrorizmus elleni harc érvelésével. Ezzel, azaz Amerika terrortámadás elleni megvédésével takaródzott ugyanis az amerikai kormány, amikor az azóta üldözött vaddá vált Snowden első leleplezése június 10-én nyilvánosságra került.
Párizsban Jean-Luc Mélenchon, a Baloldali Párt elnöke az EU és az Egyesült Államok között megindult szabad kereskedelmi tárgyalások leállítását követelte. Az Európai Parlament zöldpárti frakciója pedig azzal reagált a Der Spiegel leleplezésére, hogy felszólította Brüsszelt, adjon menedéket Snowdennek.
Ezek után különösen érdekes lesz figyelni, amint egyes képviselők „Möszjő Ohbánt” a kontinenset fenyegető antidemokratikus rémnek festik fel a cement helyett amerikai lehallgatókészülékekkel összetartott ülésteremben.
Lovas István
Magyar Nemzet
Fricz Tamás: Heller Ágnes, Bauer, Bajnai, Bokros Lajos, ezt fejezzék be!
A fent nevezett hölgy és az urak az elmúlt hetekben úton-útfélen arról nyilatkoznak, hogy a jövő évi magyar parlamenti választások szinte biztosan nem lesznek tiszták. Tudniuk kell – bizonyára tudják is –, hogy az ilyen típusú véleményükkel Magyarországot, saját hazájukat előre, prejudikáltan lekazahsztánozzák, lefehéroroszországozzák, leüzbegisztánozzák. Ez végtelenül nemzetietlen és antidemokrata magatartás.
Heller Ágnes és Bauer Tamás – Paul Lendvaival kiegészülve – egy áprilisi bécsi vitaesten beszéltek arról, hogy problémás a jelenlegi választási törvény. Heller szerint a külföldről postai úton leadott szavazás csalásra ad lehetőséget, ezért nemzetközi megfigyelőket kell küldeni Magyarországra.
Még véletlenül sem venné figyelembe Heller, hogy a postai úton történő szavazás lehetősége számos nyugat-európai országban adott, többek között éppen Ausztriában is! Vagy Magyarországról egy magyar filozófus hölgynek feltétlenül azt kell feltételeznie – s ezzel lejáratni saját országát a szomszédos Ausztriában –, hogy itt, nálunk autokraták, diktátorok és nácik uralkodnak? Hihetetlen!
Bauer pedig egészen odáig jutott el eme beszélgetésben Bécsben, hogy „Magyarországon a jelen körülmények között biztosan nem lennének szabad és tisztességes választások”. Tehát itt csak a baloldal tart szabad és tisztességes választásokat, a jobboldal pedig fasiszta, autokrata, pápista és trappista?
Tényleg, jól emlékszünk: a 2002-es választások során a baloldal teljességgel „tisztességes” módon verte meg a Fideszt – óriási meglepetésre, tegyük hozzá –, s „valóban” nem is hallottunk láncszavazásról, mobiltelefonos riasztásokról, lefizetésekről, alternatív számítógépes rendszerekről, buszokkal a választókörbe szállításokról stb., stb. S „valóban”, miután a rengeteg bejelentett választási csalás és csalásgyanú miatt a radikális jobboldal tüntetéseken követelte a szavazatok újraszámlálását, a „tiszta lelkiismeretű” Medgyessy-kormány nagy sebbel-lobbal gyorsan bedarálta a leadott szavazatokat.
Bizonyára azért, mert a választások teljesen tiszták voltak, s nem volt mit eltakargatniuk. Ugyebár?
Bajnai Gordon pedig – aki arról ismerszik meg, hogy Viviane Reding asszony még nem is hallott róla soha (Ó, Istenem, azok a mennyezetek!) – még áprilisban az ATV-ben arról papolt, hogy elképzelhető, a kormányzati többség választási csalásra készül.
Csak úgy, egyszerűen, mint Nazarbajev kazah, Karimov üzbég, Lukasenko fehérorosz elnökök a saját országukban. Így akarna ön kiegyezést az ön országában, Bajnai úr? Ez a helyes hozzáállás a nemzeti kiegyezéshez, hogy választási csalással vádolom meg előre, minden bizonyíték nélkül az Orbán-kormányt, mint valami ósdi ázsiai plutokráciát? Hihetetlen!
S végül Bokros Lajos – aki meg arról ismerszik fel, hogy úgy beszél az Európai Parlamentben hazájáról, mintha amerikaiként beszélne Kubáról vagy fordítva – pártja alapítása kapcsán arról mantrázott, hogy választási megfigyelőkre van szükség, mert az Orbán-kormány rosszhiszeműen cselekszik, s ebben benne van a választási csalás esélye is.
Mi az, hogy rosszhiszeműen cselekszik az Orbán-kormány? És ha valaki erre azt mondja, hogy ön meg szinte minden felszólalásakor már-már hazaárulóként viselkedik az EP-ben? Vajon melyikben van több igazság, s egyáltalán mi szükség erre az elképesztő prejudikációra a választási csalással kapcsolatban? Hihetetlen!
És jé, most valamit észrevettem: Bajnai és a többiek nyilatkozata feltűnően hasonlít a magyarimádó Kim Lane Scheppele jogászprofesszor asszony korábbi mondásához, mely szerint az EBESZ-nek átfogó módon kellene vizsgálnia a 2014-es magyar választásokat, mert itt minden szörnyűség elképzelhető.
Sőt, jé, még azt is észrevettem: szeretett Viviane Reding asszony állítólag azt mondta a Bilderberg-csoport évi rendes ülésén – ez még nincs megerősítve –, hogy minden erővel törekedni fog a jövő évi magyar parlamenti választások legitimitásának gyöngítésére választási csalások „bizonyításával”, s ebben magyar szervezetekkel működik együtt, személyesen pedig többek között a „rendkívül tehetséges” vállalkozó, ám egyben apukája nélkül aligha elindulni és meggazdagodni tudó Bajnai Gordonnal.
Hát igen. Az egyik oldalon Heller, Bajnai, Bauer, Bokros részéről elképesztően előítéletes, nemzetietlen és antidemokrata handabandázások – amelyek persze nagyon sokat ártanak az országnak –, a másik oldalon néhány egybecsengő szándék és nyilatkozat Washingtontól Brüsszelen át Budapestig.
Ki van ez találva, gyerekek, ne is titkoljátok. („Egy brancs maguk, ne is tagadja!” – mondta a börtönőr a bitó alól szabaduló Pelikán elvtársnak.)
De ez kegyetlen játék, ne is titkoljuk.
Fricz Tamás
mno.hu
Bayer Zsolt: Egész Európát?
A friss hír magától értetődő és sokkoló. Magától értetődő, hiszen ha egy nagyhatalom egyszer elveszíti (elhagyja) az önkontrollját, akkor át fog lépni minden határt. S mégis sokkoló, mert az ember naivitása végtelen – valószínűleg ez a mentális túlélés előfeltétele.
A hír az, hogy az Egyesült Államok Nemzetbiztonsági Ügynöksége az Európai Unió tisztségviselőit, munkatársait is megfigyeli és lehallgatja.
A Der Spiegel nyilvánosságra hozott egy 2010. szeptemberi titkos iratot, amely bizonyítja, hogy nevezett amerikai hivatal poloskákat telepített az EU washingtoni és New York-i képviseleteinek irodáiba, továbbá behatolt az EU belső számítógépes hálózataiba. Ily módon hallgattak le beszélgetéseket, olvasták el az e-maileket és egyéb dokumentumokat.
Az NSA megkísérelt behatolni az EU brüsszeli központjába is, hogy lehetővé tegye a lehallgatásokat. Egészen különös fejlemény, hogy miközben az NSA az Európai Uniót „támadási célpontként” aposztrofálja, a világ csendőrét játszó és minden kontrollját elvesztett Birodalom figyelmét elsősorban Németország keltette fel.
Állítólag legfontosabb európai szövetségesét Kínával, Irakkal és Szaúd-Arábiával egy szinten kezelte a lehallgatás és megfigyelés intenzitását illetően. A Népszabadság szíves közlése szerint ez év január 7-én 60 millió (!) „Németországból kimenő adatot rögzített az NSA, amihez képest Franciaország sehol sincs a napi átlag kétmilliós rögzített adatforgalmával”.
Még korántsem értünk a végére a Snowden által kirobbantott világbotránynak, de annyit már most bátran kijelenthetünk, hogy nincs tovább. Amerika ebből nem fogja tudni kimagyarázni magát.
Eddig is csak egy kapitális hazugsággal tudott operálni, amely legalább arra jó volt, hogy a szellemi-lelki toprongyoknak nyújtson valami muníciót. A hazugság pedig úgy szólt, hogy az Egyesült Államok a saját biztonsága érdekében, a terrorizmus elleni harc jegyében hallgatja le a világot.
Aztán pár hete kiderült, hogy lehallgatták a G 7-eket is.
Most kiderült, hogy lehallgatják az Európai Uniót is. Az unió tisztségviselőit, hivatalnokait és hivatalait, hogy gátlástalanul megpróbálnak bejutni mindenhová, s hogy legfőbb „támadási célpontjuk” a legfontosabb szövetségesük: Németország.
Szó nincs itt terror elleni háborúról.
Itt egy minden gátlását elvesztett, pofátlan, ön- és közveszélyes csendőrállam pőre hatalmi érdekeiről van szó.
Íme, a „transzatlanti együttműködés”, az „atlantista-realista” fedőnéven futó gazemberség igazi arca: egy gátlástalan világhatalom, amely orwelli módszerekkel figyeli meg saját szövetségeseit éppúgy, mint az általa ellenségnek bélyegzett államokat, csak azért, hogy minden információ birtokában ellehetetlenítse az EU-t, amelyben gazdasági versenytársat lát (annak minden gyengesége ellenére).
Legfőbb cél ezen belül az euró tönkretétele és megszüntetése s imigyen a dollár primátusának helyreállítása a világban. A cél, hogy a megfigyelések, lehallgatások – vagyis törvénytelenségek és aljas gazemberségek – árán megszerzett információk birtokában zsarolhatóvá, ellehetetleníthetővé, tönkretehetővé váljanak személyek, országok, cégek, bankok, politikai szándékok és törekvések, összeurópai vagy nemzeti érdekek – minden-minden, ami esetleg szembemegy ennek a romlott és becstelen Molochnak az érdekeivel.
Dosztojevszkij ezt írja egy helyütt: „Amint önmagunkká válunk, végre emberi arculatot öltünk. Ledobjuk mostani majompofánkat, szabad lények leszünk, nem pedig rabszolgák vagy lakájok. Akkor majd emberszámba vesznek, nem tekintenek majd hazátlan, nemzetközi csavargóknak, az Európa-imádat, a liberalizmus és a szocializmus semmirekellő bugrisainak.”
Dosztojevszkij Európához intézte szavait. S ott is jó helyütt vannak ma is. De nagyon ideje átirányítani a címzést a tengerentúlra. Ideje véget vetni az Amerika-imádatnak is egyszer s mindenkorra.
Két házi feladatot kéretik elvégezni: mindenki nézze meg Mihalkov Szibériai borbély című remekművét, hogy kapjon egy kis ízelítőt az amerikai bunkóságból. Aztán tudatosítsa magában, hogy amúgy soha nem a kansasi farmerral, a utahi telepessel, a kentucky redneckkel van baj.
Hanem Amerika keleti és nyugati partvidékével és azzal az állammal, amely világbirodalomként ront rá az életünkre.
(P. S.: Szorgalmi feladat: A 22-es csapdája. S egy kis ízelítő:
„– Valami bűzlik nekem ebben a dologban – jelentette ki Dreedle tábornok.
– A szar, tábornok úr, a szar az – válaszolta Yossarian.”
Nos, ez most a dolgok kvintesszenciája, barátaim…
Bayer Zsolt
Magyar Hírlap
Ragadós a ciprusi példa
Nem csoda, hogy nagyságrendekkel nőtt az EU-val szembeni ellenszenv. Hazánkban tovább táplálja ezt az idegenkedést, hogy válságmenedzselésünk sikerei ellenére elismerés helyett kritikai pergőtűz alatt állunk. Ha késve is, de az EU vezetői is levonnak tanulságokat, például azt, hogy nem lehet a bankok veszteségeit a jövőben kizárólag az adófizetők terhére rendezni. Az meg eszükbe sem jut, hogy miként kellene olyan ellenőrzési rendszereket felállítani, ami eleve megelőzi a bajokat, és nem a bekövetkezett károkat téríti meg. Pedig ilyenekre van már technikai lehetőség.
Boros Imre
Magyar Hírlap
A chipspolitikusok
A szocialisták idején a nagybirtokosok óriási állami földeken terpeszkedtek, miközben a családi gazdaságokra fütyült a baloldali kabinet. A nemzeti kormány azonban a kisgazdák mellé állt, mi több, a háztáji programmal is a vidék nehezebb helyzetben lévő rétegein igyekezett segíteni.
...Az MSZP-nek viszont nem a háztájiban szorgoskodó burgonyatermesztőkre, hanem a mamutbirtokok árnyékában bambán burgonyaszirmot rágcsálókra van szüksége.
Vass Krisztián
Magyar Hírlap
Neoliberális falanxok
A magyar kormány válságrendezése eltér a tankönyvi neoliberális megoldásoktól. A válságkezelés olyan neoliberális eszközeivel szemben, mint a privatizáció, a pénzügyi korlátok lebontása, az állami kiadások csökkentése vagy a multinacionális vállalatok helyzetbe hozása, a magyar kormány „kiterjesztette a közteherviselést”. Az unión belüli különböző válságmenedzselések eredményeit összevetve pedig a magyarok javára billen a mérleg, Ilie Serbanescu makrogazdasági szakértő szavaival élve „Viktor győzött, nem Victor”.
Flick László
Magyar Hírlap