Nyílt levél Bajnai Gordonhoz és a Magyar Szolidaritás Mozgalom vezetőihez

              A magyar társadalom józan többségét – politikai beállítottságtól függetlenül – sokkolta az, ami 2013. szeptember 29-én a Bajnai Gordon vezette Együtt - PM és a Magyar Szolidaritás Mozgalom közös politikai rendezvényén történt. A szabad, sőt akár szenvedélyes vitára mindenkit bátorítunk. De itt valami egészen másról van szó. Ami a Bajnai Gordon nevéhez köthető eseményen lezajlott, az civilizált országban elfogadhatatlan. Nem fér össze a jó ízléssel és a gyermekeink jövőjéért érzett felelősséggel. Mindenki gondolja végig, mit érezhettek gyermekeink a hétvégi képsorok láttán. Ehhez hasonló politikai barbárságnak nincs helye a magyar közéletben. Azok, akik az ilyen szélsőséges megnyilvánulást megtapsolják vagy bátorítják, szégyent hoznak ránk, magyarokra. Felszólítjuk Bajnai Gordont és a Magyar Szolidaritás Mozgalom vezetőit, hogy kérjenek elnézést, mert ilyen mentalitásnak nincs helye a magyar közéletben. Aláírók: Alexa Károly Balás Piri László Balázs Fecó Balázs Péter Baldauf László Banai János Batka Zsuzsanna dr. Békési Zsuzsanna Bencsik András Benczur-Urmossy Gábor Bognar Katalin Botos Kata Csanaky Erzsébet Cseke Péter Csizmadia László Csókay András Csoóri Sándor Dobszay János Doncsev Tosó Dragonits Márta Eőry Ajándok Eperjes Károly Esztergályos Cecília Farkas Zoltán Elemér Dr. Fazekas István Finta József Fricz Tamás Gereben Ágnes Dr. Gerencsér Erzsébet Granasztói György Grosics Gyula Halzl József Hámori József dr. Harsányi Lehel Hausladen Theodora dr. Hegedűs László dr. Horváth Katalin Horváth János Illyés Mária Jankovics Marcell Jávori Erika Jókai Anna Józsa Judit Juhász György Kálomista Gábor Dr. Kapitány György Kárpáti György Kegyes Csaba Kelemen László Kilin Judith Andrea Kodolányi Gyula Kokos Kálmán Körmendy Erzsébet dr. Krommer Károly Kuba Gellért Kun Miklós Láng-Miticzky Katalin Lehota József Dr. Lörincz István M. Kiss Sándor Dr. Márialigeti Tivadar Martha Gabriella Martonffy Katalin Melocco Miklós Mészáros László Nagy Árpád Nagy Zsolt Náray-Szabó Gábor Nemcsák Károly Dr. Ostorházi László Ott János Patakfalvy Katalin Pesty László Pilaszanovich Ildikó Pozsgay Imre Radics Éva Reviczky Gábor Sawka Leó Dr. Somhegyi Annamária Sunyovszky Szilvia Szakonyi József Szegedy Judit Szekeres Sándor Szelekovszkyne Anikó Szieb Katalin Szűrös Mátyás Szvorák Kati Takácsné Szloboda Judit Tőkéczki László Tokody Ilona Tóth László Tulassay Tivadar Varga Attila dr. Varga László Varga Mária Varga Miklós Vásáry István Wittner Mária Zámbó Géza Zelliger Erzsebet    

A Fidesz-KDNP EP-képviselői az MSZP-s EP képviselők visszahívását követelik - rövid összefoglaló a Fidesz közleményéből

                          Közleményben szólította fel kedden Mesterházy Attilát, az MSZP elnökét a Fidesz-KDNP európai parlamenti küldöttsége, hogy haladéktalanul hívja vissza az MSZP EP-képviselőit. Az utóbbi napokban világossá vált, az MSZP EP-képviselői állnak az alapjogok magyarországi helyzetével foglalkozó, a magyarországi fejlemények irányát az uniós alapértékektől eltávolodónak kimondó Tavares-jelentés mögött. A magyar szocialisták cselekedete elfogadhatatlan. Amennyiben Mesterházy Attila nem hívja vissza a szocialista politikusokat, azzal bizonyítottá válik, hogy a Tavares-jelentés összeállítása során a szocialista képviselők az MSZP és annak elnökének megrendelését teljesítették. Ez is alátámasztja azt, hogy a Tavares-jelentés mögött pártpolitikai érdekek, multinacionális cégek érdeksérelmei és a magyar szocialisták háttérben folytatott, Magyarország elítélésére irányuló akciói álltak. Mindez az elmúlt napokban bizonyosságot nyert. A Tavares-jelentés összeállítása elsősorban Göncz Kinga és Tabajdi Csaba "érdeme", végigharcolásában mindegyik szocialista EP-képviselő részt vett, elfogadtatásáért valamennyien mindent megtettek. Példátlan az európai integráció történetében, amit a szocialista politikusok tettek. Az MSZP-s EP-képviselők tette nem maradhat következmények nélkül. Ha Mesterházy Attila tartani akarja magát korábbi nyilatkozatához, akkor haladéktalanul vissza kell hívnia a Magyarországot elítélő dokumentumot összeállító és annak elfogadásáért mindent megmozgató szocialista EP-képviselőket. Patrióta Európa Mozgalom

Az "európai család"

                              Nem okozott elég kárt az évszázados rekordot döntő, júniusi árvíz Magyarországon, ezért egy eurócentet sem kapunk az Európai Szolidaritási Alapból. …Tudjuk, hogy a brüsszeli apparátus a nagyon fontos kérdésekben - a fodrászok cipősarok-magasságának előírása, vagy a tyúkok kiegyensúlyozott lelkivilágának biztosítása - mindig körültekintően, és kizárólag a paragrafusok szerint dönt, így ez most sem történhetett másként. Csak van némi hiányérzetünk az eredeti célok, ezúttal éppen a szolidaritás elvének elvesztése miatt. Szabó Anna  Magyar Nemzet

"Kard által vész, ki kardot ragad"

                            Kövér László: Nincs kormányváltó hangulat. Márpedig az MSZP számára a bizonytalanok ellenünk való mozgósítása lehet az egyetlen kiút - ahhoz pedig hisztérikus hangulatot kell kelteniük. Heti Válasz

Hátramenetbe kapcsoltak a szocialisták

                                    Köztudott volt, hogy a Tavares-jelentés miatt elindult folyamatot – azok az emberek, akik most az ország „megmentőiként” állítják be magukat – folytatni akarták egy olyan monitoringbizottság felállításával, amelynek tagjai lettek volna mind az Európai Tanács, mind az Európai Bizottság képviselői is, csakhogy utóbbi két szervezet a „felkérést” visszautasította. Mindez méltán nevezhető a baloldal kudarcának, így tagadhatatlanul „lejtmenetbe kerültek” a szocialisták. Hankiss Ágnes  Magyar Hírlap

A baloldal nem érzi azt, hogy állj, ne tovább

                          Bajnai helyzete különösen kellemetlen. Megdőlt a pragmatikus, szakértő, adott esetben integráló imázs, amit a kormányváltás előtt és után próbáltak kialakítani róla. Boros Bánk Levente Magyar Hírlap

Orbán Viktor a hazaárulókról

                            „Vannak olyan, a magyarok szolgálatára felesküdött magyarok, vannak olyan, a magyar közéletben részt vevő magyarok, akik nem kevesebbet tesznek, mint hogy az ország ellenfeleivel összefognak a magyar emberek ellen. Ez lehangoló, és rendkívüli csalódottságra ad okot. Azt kell mondanom, hogy mindenkinek tudnia kell, aki ilyet tesz, hogy az, aki egyszer hátat fordít a magyar embereknek, ne lepődjön meg, ha legközelebb a magyar emberek is hátat fordítanak nekik” Orbán Viktor

Mi nem félünk! - Október 23-án újra Békemenet

                          "Hát ideje van az elemi erejű felháborodásnak, amit méltóságba kell rejtenünk. Mert az erőszak visít, ordít, lincsel és retteg. Az erőszak fél. Mi nem félünk. Ezt mutassuk meg nekik október 23-án. Lássák, hol az erő, s mi az erő. Hogy visszatakarodjanak disznóságokat firkálni a budik falára. Mert az az ő helyük." Bayer Zsolt

Bayer Zsolt: A két Rostás

                                  A két Rostás bujkál. Az Elemér meg a Henrik. Apa és fia. Furcsa, hogy van nevük. Hiénáknak, sakáloknak, patkányoknak többnyire nincs nevük… Bujkálnak. Valahol. Pincében, ólban, széna között, rossz padláson, odakint az erdőn, fa odvában, állat rokonságnál – valahol. A két Rostás. Meg a többi. Az „ároktői banda”. Idős, védekezésre képtelen emberekre támadtak. Mindannyiunk szüleire, nagyszüleire, dédszüleire. Összeverték, kínozták őket. Kettőt meg is öltek. S vitték, amit találtak. Az életükért rettegő öregek odaadták volna mindenüket, olykor azt a semmit is, amit magukénak mondhattak, de az állatok a szenvedést akarták. Mások szenvedését, a náluk gyengébbek szenvedését élvezték. Visszavonok mindent. Nem állatok: emberek. Ilyenre csak ember képes. Az ilyen embereket pedig el kell tüntetni a társadalomból. Hogy mindnyájan élhessünk nyugodtan, s hogy minden tisztességes cigány élhessen nyugodtan. Mert ezek nekik ártanak a legtöbbet. De sajnos nem lehet elvenni az életüket. Kirekeszteni, eltüntetni, elzárni viszont kötelesség. Mindet, aki ilyet tesz. Örökre. Ehhez képest a két Rostás most bujkál valahol. Menekül. Szabad. És a többi is az. Mert ugyan emberek, de koponyáikban akkor is egy-egy állat lakik. Tehát ameddig nincsenek rácsok mögött örökre, addig szabadnak érzik magukat. És most bujkálnak. A többi meg nyilván készülődik. Hiszen ha a két Rostásnak sikerült, akkor nekik miért ne sikerülne? A társadalom pedig áll és néz. És szűköl. Nem a félelemtől, most még csak a tehetetlen, bénító dühtől. Hogy miképpen lehetséges mindez… A politika meg hozzászól. Belepofázik, ugat, tőkét kovácsol, kérdez, érdeklődik, kinyilatkoztat. Kérdezi az ellenzék: hogyan lehetséges, hogy négy évig nincs ítélet egy ilyen ügyben? Mert hát ezek mégsem a körteformákat lopták el a homokozóból, ezek embereket öltek és kínoztak és raboltak ki. Még sincs ítélet, immár négy éve! Helyénvaló a kérdés: hogyan lehetséges ez? Csak e mellé a kérdés mellé mindjárt tegye oda ez az ellenzék a lelkiismeretét is meg a szégyentől égő pofáját is, amiért végighaknizta a világot azzal a megveszekedett hazugsággal, amely szerint az ügyáthelyezés a demokrácia halála és a legsötétebb diktatúra. Nem. Nem az a diktatúra, ha a túlterhelt és az ügyszámmal megbirkózni képtelen bíróságokat tehermentesítik azzal a bizonyos ügyáthelyezéssel. Az a diktatúra, ha szadista állat emberek kerülnek szabadlábra, mert a bíróság képtelen négy évig ítélkezni. Ez az önmagát liberalizmusnak és szabadságnak becézgető, rothadó hazugság diktatúrája. Aztán azt a bírót is szeretném látni, aki meghozza a szabadlábra helyezés határozatát – mert kénytelen így ítélni négy év tehetetlenkedés és bűnös aktatologatás után! –, de nem rendelkezik arról, hogy a szabadlábra kerülő, szadista állat emberek a lehető legszigorúbb házi őrizetbe kerüljenek. Állandó rendőri felügyelet, jeladó karperec stb. Mégis, mit gondolt az a bíró? Mi járt az idióta fejében? És most mit gondol? Hát a rendőrség? Igen, a rendőrség, amely rendőrség most a bíróságra mutogat. Rendben. De maguktól nem jutott eszükbe, hogy ezeket a gyilkos rohadékokat talán mégiscsak rendesen kellene őrizni, akkor is, ha a bíró egy kretén? Hogy nincs rá ember? Bravó! És arra van, hogy most hajtóvadászatot rendezzünk ezek után, országon-világon keresztül? Mi kerül többe, uraim? Megőrizni Rostásékat mindaddig, ameddig eltűnnek végre a börtönben örökre, vagy előkeríteni őket a föld alól is? Erre van válasz valahol? Szégyelli magát egyáltalán valaki mindezért, vagy csak mutogatni tud, és kibúvókat keresni? Szégyelli magát valaki, vagy megint csak a társadalom szégyenkezik, amiért ez megtörténhetett? Aztán az emberi jogokra oly felettébb érzékeny ellenzék szégyelli-e magát? Igen-igen, maguk ott, az LMP-től az MSZP-n és a DK-n keresztül egészen Bajnaiig! Maguk, akik ordítoznak, ha „sérelem” ér valahol egy bűnözőt, ájuldoznak, ha a társadalom meg merészeli fogalmazni kínját, és közben nem elég korrekt politikailag, maguk, akik szerint a szabadság egyenlő minden korlát és szabály eltüntetésével. Maguk, akik szerint az a normális, ha az ítélkezés hiányában szabadlábra kerülő bűnözőt meg kell kérdezni, szeretne-e jeladó bilincset hordani. Uramisten! Maguk, akik szerint a börtön amúgy is olyan csúnya és idejétmúlt intézmény, éljen hát az alternatív büntetés. Dédelgessünk minden deviáns rohadékot, aztán majd meglátjuk, mi lesz. Az lenne a jó, ha maguk elmennének végre egy lakatlan szigetre, vinnék magukkal az összes gyilkost, rablót, kábszeres szociopatát, szexuá­lis bűnözőt és aberráltat, vinnék a két Rostást is meg az egész ároktői bandát, aztán ott fognának együtt bele egy izgalmas kísérletbe. Mi pedig megígérjük, hogy évente egyszer vetünk magukra egy érdeklődő pillantást… De addig is: kerítsék kézre sürgősen ezt a két patkányt. És vágják sittre az összeset, de azonnal. És ha valamelyik szakértő képtelen elvégezni a DNS-vizsgálatot (állítólag ezért nem született ítélet négy évig), azt a „szakértőt” haladéktalanul zavarják el az anyja keservébe. Mert ez így tovább nem fog menni. Mert a társadalom most még csak tehetetlen dühében szűköl. Ha majd félelmében szűköl, akkor iszonyú dolgok fognak történni. És az is a maguk felelőssége lesz. Bayer Zsolt Magyar Hírlap  

Liberális téveszme, hogy egy gazdasági egységet csak a profit érdekében lehet üzemeltetni - rövid lapszemle

                          Járosi Márton, az Energiapolitika 2000 Társulat elnöke szerint liberális téveszme, hogy egy gazdasági egységet csak a profit érdekében lehet üzemeltetni. A célfüggvény lehet más is. Az állam szuverén módon dönthet úgy, hogy a közösség érdekeit képviseli, s az önköltséget (üzemeltetési költség, amortizáció karbantartás, fejlesztési hányad) meghaladó profitot, amit a magántulajdonos zsebre tesz, vagy kioszt a részvénytulajdonosok között, az ár csökkentésére fordítja. Lánchíd Rádió   II. János Pál pápa Laborem exercens enciklikája rámutat arra, hogy az Egyház tanításával ellenkeznek azok a gazdasági és társadalmi rendszerek, amelyek föláldozzák a személyek alapvető jogait, vagy a profitot tekintik kizárólagos törvényüknek és végső céljuknak. Farkas Péter szerint ezért az Egyház elutasítja a kapitalizmus gyakorlatában az individualizmust és a piaci törvényeknek az emberi munkával szembeni abszolút elsőbbségét. Magyar Hírlap