Katalán példa, mint Makó Jeruzsálemtől...
Váratlannak aligha, megdöbbentőnek azonban méltán nevezhető tényről tudósított tegnap délelőtt a kolozsvári Krónika: a román szenátus kedden ötvennégy nem, öt igen szavazattal, két tartózkodás mellett elutasította a Székelyföld autonómiájáról szóló törvénytervezetet, amely a román államon belül különleges jogállású autonóm régióvá szervezte volna Hargita és Kovászna megyét, valamint Maros megye egy részét.
Kristály Lehel
Magyar Hírlap, patriotaeuropa.hu
Szakítás a dogmákkal
A Simor-éra a központi pénzintézetnél keserű éveket hozott a magyar gazdaságra. A nemzetközi válság begyűrűző hatásait ugyanis nemhogy tompította volna, inkább kiélezte az a fajta monetáris politika, amely ez idő alatt az intézményben folyt.
Nagy Vajda Zsuzsa
Magyar Nemzet
Bayer Zsolt: A földekről - Álláspont - (teljes cikk)
Akár tud róla Ángyán József, akár nem, nagyon rossz embereket, nagyon rossz érdekeket és nagyon-nagyon rossz eszméket szolgál. S miközben „tanulmányait” telerakja grafikonokkal és táblázatokkal – ezzel a megkérdőjelezhetetlen szaktekintély benyomását keltve –, állításai köszönő viszonyban sincsenek a valósággal és az igazsággal.
Legutóbb éppen a Népszabadságot tartotta megfelelő fórumnak, hogy rögeszméit ország-világ elé tárja. S hogy milyen is az egész hadjárat szakmaisága, illetve, hogy milyen szakmai színvonalat képvisel a Népszabadság, arra álljon itt egyetlen idézet: az Ángyánnak szekundáló Doros Judit újságíró szót ejt a geleji földekre pályázó Demeter Péterről.
És hogy a Fidesz-kormány, valamint az egész pályázati rendszer elvetemültségét bizonyítsa, nevezett Demeter Péterről leírja ezt a mondatot: Demeter Péter nem helyben, hanem Gelejen él.
Kedves olvasóink! A Népszabadság és Ángyán József leleplező akciójának eddigi legnagyobb eredménye szerint a geleji földekre pályázó Demeter Péter nem helyben, hanem Gelejen él. Nos, itt akár be is fejezhetnénk az egészet, de sajnos Ángyán doktor és a mögötte állók egész egyszerűen tudatosan hazudnak, és ezeket a tudatos hazugságokat egyszer tisztába kell tenni.
S ha már a nem helyben, hanem Gelejen lakó Demeter Péter szóba került, lássuk a helyben lakás kérdését.
Ángyán doktor makacs következetességgel állítja, hogy a helyben lakás követelményének számos pályázó nem felelt meg. Hazugság. Ennek a követelménynek kivétel nélkül valamennyi pályázó megfelelt. Ugyanis a pályázati kiírás feltételeiben az szerepel, hogy a pályázó az adott település közigazgatási határától nem lakhat húsz kilométernél távolabb. Még egyszer mondom: ez szerepel a pályázati kiírásban. Abban a pályázati kiírásban, amelynek ezen kitételét Ángyán József államtitkár korábban soha nem kifogásolta. De még ha kifogásolta volna is, ezek a szabályok jelenleg, ezek a szabályok nyilvánosak és köztudottak, és ezeket a szabályokat mindenkinek tiszteletben kell tartania. Még Ángyánnak is.
És – ismétlem – ennek a feltételnek minden pályázó megfelelt. Így aki ennek ellenkezőjét állítja, az hazudik. Még akkor is, ha történetesen Ángyán Józsefnek hívják.
S akkor nézzük Ángyán másik vesszőparipáját, azt a bizonyos 1200 hektáros összeszámítási szabályt. Itt arról van szó, hogy a pályázati feltételek – bárki is állítja ennek ellenkezőjét! – a gazdák termőföldhöz jutását támogatják, legfeljebb 1200 hektár összeszámított területhatárig. Ángyán és a mögötte álló erők folyamatosan azt állítják, hogy ezt a szabályt is megszegték a pályáztatás során, példaként pedig mindig Mészáros Lőrinc felcsúti gazdálkodót hozzák fel. (Hiszen ismeri Orbán Viktort, te jóságos atyaúristen!)
Nos, nézzük akkor ismét a tényeket! Ángyán doktor – valamilyen érthetetlen, vagy nagyon is érthető? – oknál fogva Mészáros Lőrinc földterületadataihoz egyszerűen hozzáadja Mészáros Lőrinc testvérének adatait is. Ez pedig a legaljasabb hazugság, ami csak arra jó, hogy Ángyán prekoncepcióját igazolja. Amúgy, ismételten csak tényszerűen:
Mészáros Lőrinc a pályázatok során összesen 1103 hektár földterületet nyert el. De ebből az 1103 hektárból 673 hektárra, vagyis a terület 61 százalékára ő volt az egyedüli pályázó! Ezekre a területekre rajta kívül nem pályázott senki. Mit kellett volna tennie a pályáztatónak? Gyorsan be kellett volna írnia a feltételek közé, hogy aki egyedül pályázik, és Mészáros Lőrincnek hívják, az nem nyerhet?
Hm, Ángyán doktor úr? Ez legalább akkora képtelenség, mint amikor a „fideszes gazdákat” emlegetik. Ugyanis a hatóság nem vizsgálhatja és nem is vizsgálja a pályázók politikai hovatartozását, másrészt elég nehéz is lenne a gazdák között szocit, pláne elempést találni…
Amúgy Ángyán saját bevallása szerint 264 okiratot vizsgált át. Mindeközben eddig 1008 megkötött haszonbérleti szerződés áll rendelkezésünkre, vagyis Ángyán ezek egynegyedét látta. És ebből az egynegyedből von le „megfellebbezhetetlen igazságokat” – látjuk, hogyan.
Az 1008 megkötött haszonbérleti szerződés adatai pedig a következők: 429 esetben nyert családi gazdaság, 249 esetben pedig őstermelő. Ez a két adat kiteszi a pályázatok hetven százalékát.
Végezetül pedig álljon itt egy mindennél beszédesebb számadat:a szocialisták idején négyszázezer hektáron kétszáz vállalkozás gazdálkodott. Most 18 ezer hektáron 1008 nyertes pályázó gazdálkodik.
Ennyit a „kevesen kaptak sokat, sokan keveset” ostobaságáról. Ennyit Ángyán doktor adatairól, és a szocialisták meg a Kuruc.info tisztességéről.
Bayer Zsolt
Magyar Hírlap
Orbán Viktor mondta
A kormány Magyarországon egy munkaalapú társadalmat szeretne létrehozni a jelenlegi munkahelyek megőrzésével és olyan fejlesztési beruházások elősegítésével, amelyek aztán új munka- és kutatási lehetőséget jelentenek; Európában elsőként ebben a szellemben indítottuk el a munkahelyvédelmi akciótervet.
Orbán Viktor miniszterelnök, az Egis új kutatás-fejlesztési épületeinek avatásán mondta, 2012. szeptember 25.-én
Élőholt lelkek
Némelyik nyugati sajtóorgánum meghatódott a gyurcsányi éhségsztrájkon, pedig nem is igen olvasták a koplaló blogján az ütős bolgár recepteket. A Kossuth téri táborozókat annak idején, az őszödi botrány után permanensen szidó ballib sajtót ezúttal hidegen hagyta, hogy a politikai diétázók vajon hol végzik el a kisdolgukat, ám a cirkuszi elemek elterelik a figyelmet az alapkérdésről: vajon tényleg antidemokratikus-e a feliratkozás módszere? Ezt ugyanis ex cathedra kijelentik, jogkorlátozásként állítva be. De vajon erről van-e szó?
...Moziba nem lehet jegy nélkül menni, operálni sem orvosi diploma nélkül: ezt vita nélkül elfogadjuk. Miért természetes akkor, hogy hogy szavazók tömegei voksolnak úgy, hogy nincsenek tisztában tetteik következményeivel, magával a műfajjal, s döntéseiket egy szappanopera-szintre süllyesztett, butított politikai kampány benyomásai alaján hozzák meg?
Csontos János
Magyar Nemzet
A siker és annak titkai
De vajon vannak-e egyáltalán kétségbevonhatatlan kritériumai, pontos mérőszámai egy ország sikerességének? A dolog azért lényeges, mert egy nemzet számára társadalom-lélektanilag nagyon fontos, hogy sikernek vagy kudarcnak látja-e mindazt, ami vele történik. S mivel mi, magyarok történelmi okok folytán hajlamosak vagyunk borúlátásra, különösen a jövőnket illetően, így valóban van jelentősége annak, hogy helyesen látjuk-e önmagunk helyzetét. Kérdés, hogy el tudjuk-e kerülni részben az önáltatás hurráoptimizmusát, részben a „nekünk úgy sem sikerül soha semmi” bénító pesszimizmusának csapdáját.
Bogár László
Magyar Hírlap
Nagyvizit
Tegnap óta európai parlamenti delegáció vizsgálja Budapesten, rendben mennek-e dolgaink ...
A háborgók mellett ezúttal a magyar kormány képviselőit is megkérdezik az érdeklődő brüsszeliek.
A látogatás egyik előzménye, hogy korábban az Európai Parlament baloldali többséggel (kinti szocialistáink lelkes egyetértésével) elfogadott egy Magyarországot elítélő határozatot, aminek lényege, Brüsszel súlyosan aggódik értünk. Még ajánlásokat is megfogalmaztak a kontinens atyák, hogyan kellene az Orbán-kormánynak dolgoznia, hogy abban ők is kedvüket leljék. Megjegyzem, az ember néha Brüsszelért is súlyosan aggódik. Sőt, olykor ajánlásai is lennének...
Pilhál György
Magyar Nemzet
Sarkosan fogalmazva
Ha a Medgyessy–Gyurcsány–Bajnai triónak lett volna egy kis sütnivalója, valamilyen jó irányba fordíthatták volna az országot. Bármilyen lejárt lemez is ez, az a nyolc év nagyon hiányzik, egy ember életében is sok idő.Ha bármi jót és hasznosat tettek volna, a mostani ellenzéknek sem lenne olyan nehéz és reménytelen dolga.
Szentmihályi Szabó Péter
Magyar Hírlap
Külföldön sem okoz gondot a feliratkozás
A jobboldali pártszövetséget illetően nincs indok a változtatásra, az "egy a tábor, egy a zászló" stratégiája bevált - mondta Kubatov Gábor, a Fidesz pártigazgatója a. Kérdésre elmondta: az, hogy a Fidesznek milyen kampányt kell folytatnia 2014-ben, több tényezőtől is függ, így más és más stratégia szükséges egy esetleges ellenzéki együttműködés, illetve a külön indulások esetén.
Arra a kérdésre, hogy minden együttműködést kizárnak-e a Jobbikkal, a pártigazgató kifejtette: a Jobbik az elmúlt két évben egyáltalán nem segítette a kormányt, sőt nagyobb és hevesebb támadásokat kapott tőlük a kabinet, mint a baloldaltól. "Nincs konstruktív javaslatuk, csak kiabálás, hőzöngés és botrány. A szememben már-már hasonlítanak a szocialistákra" - fogalmazott.
Az előzetes választási regisztrációról Kubatov Gábor elmondta, hogy az több, döntően angolszász országban létezik, használják is, nem jelent nehézséget, nem antidemokratikus és nem részrehajló. Kiemelte, hogy a kopogtatócédulák helyébe lépő új rendszerhez több ellenzéki javaslatot is figyelembe vesznek majd, és megjegyezte, hogy a jelöltté váláshoz szükséges ajánlások 200-ra csökkentése előnyös a parlamenti ellenzéki pártoknak is, amelyeknek "kínszenvedés" összeszedni 1500 vagy 750 ajánlást.
MTI, fidesz.hu
Számos európai országban van regisztráció
Európa számos országában létezik ez a gyakorlat, és hazánkban - a mostani rendszerhez képest – ez annyi változást jelentene, hogy a választói névjegyzéket nem az állam, hanem maguk a választópolgárok állítják össze – jelentette ki Gulyás Gergely fideszes országgyűlési képviselő az előzetes regisztrációról.
A mögöttünk hagyott két és fél év után azok a vádak, hogy valami nem jogállami, nem demokratikus, azok semmi más nem jelentenek, minthogy a baloldali ellenzéki pártok nem tudnak maradéktalanul azonosulni egy javaslattal – jelentette ki Gulyás Gergely.
A fideszes országgyűlési képviselő az előzetes regisztrációról szólva elmondta, Európa számos országában létezik ez a gyakorlat, és hazánkban - a mostani rendszerhez képest – ez annyi változást jelentene, hogy a választói névjegyzéket nem az állam, hanem maguk a választópolgárok állítják össze.
Felhívta a figyelmet arra, hogy a regisztrációra még az ellenzéki pártok szerint is szükség van két esetben, és üdvös egy esetben. Az egyik, ahol feltétlenül szükség van rá, az a határon túli magyar választópolgárok ügye, akik 2014-től kezdve szavazhatnak, a másik ilyen pedig a nemzetiségi listákra szavazó választópolgárok csoportja. Szintén üdvös azokban az esetekben, amikor valakinek van magyarországi lakóhelye, de tartósan külföldön tartózkodik – sorolta Gulyás.
A politikus szólt a választókerületi beosztásról is, szavai szerint voltak 25 ezres és 75 ezres választókörzetek is. Csepelen ugyanannyi választópolgár két mandátumról döntött, mint a II. kerületben egy, mert 1989-ben még az utolsó kommunista kormány döntött a választókerületi beosztásról – jegyezte meg.
Ezek után, most létrejön egy olyan rendszer, ahol a Velencei Bizottság szigorú ajánlásainak megfelelően a legnagyobb különbség az 15 százalék két szavazókör között a 300 helyett, és utána mi kapjuk azokat a vádakat, hogy alkotmányos alapjogot sért az új választójogi rendszer – fejtette ki az ellenzéki kritikákra reagálva.
hirtv.hu-fidesz.hu