Osztie Zoltán helyzetértékelése a Schmitt-ügyről
A Keresztény Értelmiségiek Szövetsége (KÉSZ) elnökeként fölszólalok az égbekiáltó igazságtalanságok, valamint gyűlöletkeltő manipuláció láttán, amely napjainkra kicsúcsosodott.
Minden gondolkodó honfitársam előtt nyilvánvalóvá vált, hogy az elmúlt napok történései nem a köztársasági elnök úr disszertációjáról szólnak. Bántó − az értelmiség állapotát is jellemzi −, hogy a megszólalók is csak a következményekről beszélnek, de az okokról nem. A doktori értekezés csak előrángatott ürügy, amellyel jól ismert körök folytatják Magyarország és nemzetünk elleni hajtóvadászatukat.
Kikből állnak ezek a körök? Azokból, akiket reprezentálnak például az Egymillióan a Magyar Sajtószabadságért Mozgalom aktivistái, akiket külföldről pénzelnek, hogy anarchista akcióikkal belülről bomlasszák országunkat. Minősítésüket a saját maguk által választott jelképes alak (Dopeman) meghatározza.
Politikai indíttatású anarchista csoport irányítja a SOTE doktorok szenátusa és az egyetem rektora viselkedését, döntését. Valóban válságba jutott a magyar tudományosság? Szó sincs róla! Kik azok, akiknek érdekében áll, hogy ilyen túldimenzionált ügyet csináljanak a kérdésből? Ki az, aki ezt a doktori értekezést előszedte és megtámadta?
Vajon kiknek állt érdekében, hogy ahelyett, hogy államférfiaink mellett a külső támadások pergőtüzében kiálljanak, újabb dühödt, összehangolt támadásokat intézzenek ellenük. Milyen jogon mernek még megszólalni azok a közszereplők, akik kirabolták egyéni haszonszerzés és külső megbízás érdekében az országot, emberek élete szárad a lelkükön, családok sokasága ment tönkre miattuk? Ezen tetteik elfedése érdekében erkölcsi relativizmust támasztanak. Hiteltelen minden szavuk, ki kellene tiltani őket minden közszereplésből! Ha valami szégyennel kell, hogy eltöltsön bennünket az éppen az, hogy még mindig részt vehetnek a politikai életben.
Elég volt az idegenszívű hazaárulókból, akik gátlástalanul folytatják − egy erőszakos kisebbség tagjaiként − gyűlöletkeltő kampányukat. A gyűlöletbeszéd törvényét éppen ők hozták, amely ellen ők vétenek a leggátlástalanabbul. Mindezekből felismerhetjük őket és szándékukat.
Felhívom elsősorban a magyar értelmiséget, a nemzet sorsáért felelős közszereplőket, hogy értékeljék a folyamatok mögötti összefüggéseket!
Budapest, 2012. április 2.
Dr. Osztie Zoltán
KÉSZ elnöke
Egy szakértői vélemény - Csókay András Ph.D idegsebésztől
Mai napig a PH. D.-k nak nem kötelező új eredeti gondolattal előállni. A 92-es kisdoktori bőven alatta van a mai Ph. D. –nak de az akkori kandidátusi értekezések követelményrendszerének is. Jómagam is Ph. D. témavezető vagyok az egyik SOTE Ph. D. iskolában. A jelöltnek azt kell bizonyítania, hogy alkalmas önálló tudományos munka végzésére - írja a szabályzat.
Több akadémiai nagydoktorral is beszéltem. Még a megjelent tankönyvet is, nemhogy megjelent cikket is idézhetek, ha megjelölöm az eredetét a mű végén. A magyar tudományos életben, aki újat mond, annak valóságos Canossát kell járnia (ez személyes megtapasztalás is) ezért a tudományos művek 90-98%-ban semmiféle új tudományos ötlet, felfedezés nincs.
Ezek un. összegző művek, melynek igenis van tudományos értéke, a társadalom számára közreadja az addigi eredményeket, ahogy az Elnök úr is megfogalmazta, helyesen. Meg is bolondulna a tudományos világ, ha annyi felfedezés lenne ahány kisdoktori, Ph. D. vagy éppen nagy doktori. Tehát a plágium vád abban a pillanatban nem áll meg, ha van bármiféle utalás arra, hogy honnan vannak az idézetek. Ez pedig fellelhető a Köztársasági Elnök úr munkájában, úgy tudom a dolgozata végén. Hogy mennyi az a szöveg mennyiség, amit idézni lehet, arra nincsen szabály. Azt nyugodtan állíthatjuk, hogy a teljes szövegek is lehetnek, akár különböző cikkekből, ill. tankönyvekből, ha azt feltüntetjük a dolgozat végén egy rövid összefoglaló értékeléssel, ami jelen esetben is megtörtént.
Mindezek figyelembe vételével érthetetlenek az elítélő reakciók a balliberális, illetve a jobb oldali ellenzék részéről. A SOTE szenátusának valamiféle „kihagyása” lehetett, ami azzal magyarázható, hogy ott csupa akadémiai nagy doktor ül így nem tudtak elvonatkoztatni attól, hogy a nagydoktorihoz valóban kell újszerű elem beépítése. Ezt lehet korrigálni, kell a Rektor úrnak ezért nem kell lemondania.
Dr. Csókay András Ph. D. idegsebész
oszt. vez. főo. Miskolc.
Az egység
..Hiszen ez az ellenzék többnyire megtagadja a nemzetet, elárulja hazáját, és pártpolitikai csatározásoknak feltüntetve immár két éve folyamatosan rossz hírünket kelti, és feljelenti Magyarországot külföldön. Az ilyen ellenzék nem képviselheti semmilyen módon Magyarországot, nem kérheti számon a nemzet egységének hiányát, hiszen megtagadja szülőföldjének múltját, hagyományait, magát a magyarság minőségét, történelmi létét.
Hasonszőrűvé, azonossá váltak azokkal az 1919-es, majd 1945 utáni magyar kommunistákkal, akik kiszolgáltatták hazájukat a szovjeteknek, és nyíltan felléptek Magyarország ellen. Addig, amíg ezen a harcmodoron nem változtat az ellenzék, addig nem követelheti a nemzet egységének megvalósítását. Schmitt Pál eszeveszett lejáratása csak közbülső állomás, nem a végső cél. Orbán Viktor politikáját, a nemzet megmaradásáért megszavazott új alkotmányt akarják megsemmisíteni. Akik tudatlanul e gyökértelen, elv nélküli, alacsony támogatottságú társaság mellé állnak, nem is tudják, hogy Magyarország felszámolásához adják a nevüket.
Hamvas Béla, aki szerette hazáját, de a hatalmasságok megpróbálták kivetni őt – nem sikerült –, így ír erről a problémáról Prohászka Lajos A magyar sorstudomány megalapítása könyvének ürügyén: „…A Nyugat sohasem képes felfogni, hogy a magyar mindig csak követel, mert agresszivitást lát mögötte, holott ez az örök követelés nem agresszív lelkületből folyik, hanem inkább depresszióból: követel, mert általa védekezik. Ezért volt mindig tábor az ország, kívülről nézve csupa rebellisnek küzdelme, belülről nézve a kiváltságaikat féltőknek egymásra fenekedése, a valóságban ellenben egy népnek a maga fennmaradásáért vívott kétségbeesett élet-halál harca.”
Igen, de ez a harc szándékokról szól. Becsületes és aljas szándékokról.
Stefka István
(MH)
Szókimondó - Csodálkoztok?
Én nem. Azóta semmin sem csodálkozom, hogy az Európai Unió kóboronc képviselői kitagadták a kontinens múltjából a kereszténységet, az európaiság princípiumát. Mert Kartinthyt idézve: „Európa megdögleni óhajt.”
Eme szánalmas „emberi nemzés szégyenei”: a Cohn-Benditek, a Schulczok, a Kroesek, a Göncz Kingák meg a többi liberális meg zöld meg vörös katyvaszok rühellik Európa teremtő múltját. Amely Európa Konstantin közreműködésével született meg: 313-ban Liciniussal egyetemben egyenjogúsította a görög és a latin pogány vallásokkal, majd 324-től államvallássá törvényesítette a kereszténységet.
Azért tartják Nagy Konstantinnak, mert fölismerte: a haldokló birodalmat csak a keresztény szellemiség segedelmével galvanizálhatja életre. A keresztényüldözések után nem gyilkolászta bosszúból a pogány vallásokat, hagyta őket lucskos erkölcstelenségükben kimúlni. Amibe belepöcegödrözték a Római Birodalmat is, és amibe az is belepusztult. Nagy Konstantinnak köszönhetően a romjain megszületett az új, sikeres keresztény Európa.
A keresztény mozgalom dogmatizmusa egyrészt vallást megtartó erő volt, másfelől annak ellenére befogadó szellemiséget képviselt, hogy dogmái megkötötték bizonyos irányokban. De mindent átvett a múltból, ami életerős, értékközpontú volt, s hatalmas távlatokat nyitott. A görög és latin alapokra építkező keresztény Európa magába fogadta a távol-keleti, a kis-ázsiai és az afrikai kultúra eredményeit, megteremtette a korlátlan fejlődés lehetőségeit, és ami ámulattal tölt el, önnön korlátai ellenére.
Természettudományos törvényszerűség, hogy az egészséges törzsnek is kibuggyannak mérgező vadhajtásai. Az európai kultúrának ilyen szörnyellái a kommunizmus, a nácizmus és a neoliberalizmus; egymás ikertestvérei és következményei. Mondjuk ki kerek perec: azok a rágalomhajszák, amiket a baloldali EU-parlamenti képviselők űznek ellenünk, bizony-bizony náci-komcsi ötvözetek. Prekoncepciós „perek”, hazug és képmutató, demokratikusnak álcázott bikacsökös hacacárék, egyfelől azért, mert meg sem várták a magyar kormány válaszát az EU föltett kérdéseire, másfelől tipikusan náci-kommunista módon ítélkeztek, mivel meg sem hallgatták a „vádlottat”.
Csak elfogult, hamis tanúkra és valódi, hamisítatlan hazaárulókra, Szanyi-kórban gennyedő gyűlöletzacskókra figyeltek. Törvényt rikácsoltak, ámde a több mint kétezer éves római jogot csúfolják meg szakadatlan.
Egyértelmű: tojjantyúznak a bírók életkorára, a bankelnök fizetésére, még az esküjére is, a marginális, ma is működő Klubrádióra, legfőképpen a cigányok sanyarúságára. Annál inkább szorongatja a torkukat az új magyar alkotmány keresztény szellemiségével, nemzeti történelemre építkezésével.
A törvénybe foglalt keresztény jelképrendszer, az életigenlő családközpontúság, a gyermekcentrikusság, a rend áhítata, az egész világ magyarjaira kiterjedő nemzeti összetartozás-tudata. Attól kínlódnak az abortuszvallás papnői, a hol vörös, hol zöld hímkarikatúrák, hogy egy inkább közepes, mint kicsi ország a lelki egészségre, a normalitásra törekszik.
Nem bírják lenyelni, hogy a keresztény Isten nem a bosszúállás, hanem a szeretet és a természettörvények Istene. Ők nem tudják, de mi tudjuk, Európa történelme akkor bicsaklott tragédiákba, amikor megtagadta a keresztény erkölcsöt és értékrendet, mondjuk ki: nemritkán áruló keresztények közreműködésével. Ezenfelül az unió vezénylői nem ismerik föl nemcsak Európát, hanem a fehér embert is fenyegető halálveszélyt. És ahelyett, hogy erre összpontosítanának, a magyart nyüstölik, aki mindig csak a túlélésért volt renitens.
Istenem! Mekkora ökrök gyülekezete ez az EU. Rémület!
Szalay Károly
(Demokrata)
Orbán Viktortól
A siker nem más, mint belépő egy újabb kihíváshoz, amíg a szellem fiatal, addig mindig újabb és újabb alkotásokban ölt majd testet.
Orbán Viktor, 2012. március 30.
Hűség
Egyetlen, szinte már elfeledett példa: a Gyurcsány-kormány nemcsak patinás minisztériumi épületeink, hanem 147 értékes ingatlan eladását tervezte, hogy a Nyugati pályaudvar helyén (hol máshol?) új kormányzati negyedet építhessen.
Azt mondják, nem volt kormányfilozófiájuk. Dehogyisnem! Így szólt: adj el mindent, ami nemzeti vagyon, s költs rogyásig hitelből a következő kormány kontójára. Egy 2007-ben elkészült szakértői anyag szerint 102 milliárd forintot értek azok a minisztériumi székházak, amelyeket a második Gyurcsány-kormány dobra akart verni. A Pénzügyminisztériumot 10,5, a Miniszterelnöki Hivatal épületét 10 milliárdért adták volna el.
S hová mentek volna az említett hivatalok? Hát béreltek volna nekik egy másik épületet. Folyt a pénz, mint a víz az elrontott csapból. Bánták is! Nem ők fizettek: mi fizettünk, s fizetünk ma is felelőtlen döntéseikért. Aki úgy gondolja, hogy a nyolc év folyamán özönlő ilyen és ehhez hasonló hírek nem feküdték meg az emberek gyomrát, nagyot tévednek. Az SZDSZ ráment a mutyitervekre, a baloldal pedig hiába berzenkedik, hogy ne „nyolcévezzünk”, mert mondhatunk mi négyzetgyök hatvannégy évet is, a lényeg nem változik: az MSZP ezalatt a négyzetgyök hatvannégy év alatt csúfosan leszerepelt, és hogy milyen nehéz lesz talpra állnia, azt mi sem mutatja erősebben, mint hogy még a Jobbik is megelőzte a szocialistákat.
(MN 12. 03. 30.)
A mélyszegénység-szakértő
Senki úgy nem ért a mélyszegénységhez, mint a volt szocialista kormányok milliárdos exminiszterei.
Bajnai is nyilván teli van segíteni akarással, s arról igazán nem tehet, hogy a libatenyésztők tönkremenetele, a gazdák öngyilkossága összefonódott a valamikor általa irányított Wallis Rt. nevével. Emlékezzünk rá: Bajnai akkor azt nyilatkozta, nem érzi felelősnak magát a csődbe ment libatenyésztők sorsáért.
Körmendy Zsuzsanna
(MN)
Trágyalét
A Himnusz csak alibi arra, hogy Kölcsey emelkedett sorait sikerüljön Dopeman-Milla szintre lebutítani. Hogy amikor énekled, akkor ne Isten áldása jelenjen meg a szemed előtt, hanem egy mocsos szájú, atlétára vetkezett, nyakig tetkós rapper. Ők most a divatosak: minél több trágárság, ótvarosabb szövesg, megfűszerezve némi gyűlöletmorzsával, annál sikeresebb vagy.
Seszták Ágnes
(MN.)
A pénzhatalom diktál
Ádám Attila, a Magyar Polgári Demokráciáért Alapítvány igazgatója szerint az Európai Unió intézményeinek működése és a kodifikált alapelvei elváltak egymástól, folytonos összeütközésben vannak. Az unió és azok szervei a nemzetközi pénzügyi, üzleti érdekek szatelit intézményeivé váltak. Ehhez igazodik szellemiségük, értékrendjük. Nem áll érdekükben az, hogy Magyarországon keresztény gyökerű értékek alapján berendezett társadalmi, gazdasági viszonyok szilárduljanak meg. Ezzel azonban saját alapértékeikkel kerülnek ellentmondásba. A magyar törvényhozásnak és kormánynak a magyar társadalom szempontjából nézve a szolidaritás jegyében hozott közteher-viselési, patrióta gazdaságirányítási, családvédelmi, erkölcsvédelmi, fogyasztóvédelmi, nemzetegyesítési stb. intézkedéseinek kifogásolt szellemisége nem az európai integráció érdekeit sérti, hanem a globális üzleti érdekek hegemóniája elleni, pénzben is kifejezhető sérelmet okozó támadásnak minősülnek.
A valódi konfliktus a nemzeti társadalmi szolidaritás és a nemzetközi üzleti érdekek között feszül. A nemzetközi üzleti érdekek hadrendbe állították valamennyi olyan eszközüket, amellyel a kormányváltás előtti status quo visszaállítását igyekszenek kikényszeríteni. Pénzügyi és politikai intézmények, közvéleményt formáló médiumok, jogvédő szervezetek, nemzetközi igazságszolgáltató centrumok, tagállami kormányok mozgósítását rendelték el. Ha a védendő érdekeik felől nézzük, tulajdonképpen nem aránytalan a reakció. Hiszen óriási kockázatot jelent nekik, ha széles körben követendő példává válik a globális üzleti érdekek újrapozícionálása a közteherviselés, illetve a hatalmi irányítás területén. (MN 12. 03. 27.)
Bérközgazdászok
Renaud Lambert mindenekelőtt arra emlékeztetett, hogy az Egyesült Államokban milyen hatalmas botrányt kavart Charles Ferguson könyve, amelynek a címe Inside Job volt, amit Belső Munkának fordíthatunk. Ferguson meggyőzően bizonyította, hogy a nemzetgazdasági elemzéseket végző, a közönség előtt semleges "egyetemi tanár" vagy "elemző professzor" címmel megjelenő közgazdászok nagy része mellékállásban általában nagy bankok vagy más nagyvállalatok tanácsadója és igazgatósági tagja.
Ők az elmúlt évek során dollárszázezreket kaptak azoktól a nagyvállalatoktól, ahol mellékesen dolgoztak. Ugyanakkor ezek a szakértők rendszerint nagyvonalúan elfelejtették a nemzetgazdaság helyzetét elemző publikációik során megemlíteni kötődéseiket az üzleti világhoz, és csak szerényen egyetemi és kutatóintézeti címeiket tüntették fel.
...ahogy Lambert írja a "közgazdászok igazán tudják, hogy nincsen ingyenebéd", vagyis a professzorok és a kutatók meg is szolgálják a közvéleményhez szóló megszólalásaikban és elemzéseikben a nagyvállalatoknak ezt a pénzt.
...Természetesen az önmagában nem baj, hogy a nagyvállalatok is kíváncsiak a nemzetgazdasági szakértők véleményére, és meg is fizetik azok munkáját. A baj ott kezdődik, hogy ezek az emberek semleges, elfogulatlan professzorokként jelennek meg a közvélemény előtt, egy szót sem szólva arról, hogy egyébként kitől kapják a fizetésüket.
Árva László
(MN)