Ami sohasem múlik el - avagy új testeket öltve éledezik az SZDSZ
Fodor Gábor beköszöntőjében kísérletet tett arra, hogy egymás keblére lökje a liberalizmust és a nemzeti gondolatot, mondván, pártja egyszerre lesz hazafi és szabadelvű. Hogy az új keletű fodori hazafiság milyen forrásokból táplálkozik majd, az rejtély. A szabadelvűség viszont nyilvánvalóan az SZDSZ szellemi és ideológiai eszmerendszere lesz.
Sinkovics Ferenc
Magyar Hírlap
Ez a kettős mérce klasszikus esete
Korábban a nyugati világ egységesen viszonyult bizonyos társadalmi, politikai kérdésekhez. Erre utal a liberális demokrácia általánosan elterjedt eszméje is. Ez a liberalizmus persze nem az, amit mi értünk alatta idehaza. Hanem jogállamiságot, jogbiztonságot, az emberi és állampolgári jogok összességét jelenti. Ezeket az elveket próbálja lefordítani a gyakorlatra a neoliberalizmus. No de hogyan?! Cipruson szembemegy velük, Magyarországra viszont doktriner módon akar ráerőltetni mindent. Ez a kettős mérce klasszikus esete.
Boros Bánk Levente
Magyar Hírlap
Fricz Tamás: Meddig tart még ez a cirkusz, Európa?
Az Európa Tanács parlamenti közgyűlésének monitoring bizottsága előző hét szerdán 21:20 arányban döntött arról, hogy az Európa Tanács parlamenti közgyűlése a soron következő, júniusi közgyűlésén vegye napirendre a Magyarországgal szembeni monitoring eljárás megindítását.
Az Európa Tanács – mely nem tévesztendő össze az Európai Tanáccsal, mely az Európai Unió egyik fő döntéshozó szerve – jelenleg 47 európai államot tömörít, s ilyen döntésre még nem került sor soha uniós tagállammal szemben. Az Európa Tanács a demokrácia, a jogállam, az emberi és állampolgári jogok helyzetét vizsgálja, s ezek alapján juthat ilyen döntésre, amelyre eddig csak egy-két volt szovjet tagállam esetén került sor.
A döntés tehát súlyos, ugyanakkor viszont szánalmas és nevetséges, s nem feltétlenül ránk, hanem éppen az Európa Tanácsra nézve lesújtó.
Ugyanis vegyük figyelembe, hogyan született ez a példátlan határozat.
Először is, a monitoring bizottság ülésén csak az érintettek fele vett részt, s közöttük egyetlen szavazat döntött a monitoring eljárás megindítása mellett. Így tehát, a döntéshozók negyede szavazta meg az eljárás megindítását, a többi vagy tartózkodott vagy nemmel szavazott.
Másodszor, a 21:20-as arány éppen azt mutatja, hogy a bizottság nem tudott egyértelműen állást foglalni. A magyar jogállammal és a demokrácia állapotával kapcsolatos vélemények totálisan megoszlanak, az egyetlen szavazat, amelyen múlott a döntés, alakulhatott volna másképpen is, ha valaki eljön a bizottsági ülésre vagy éppen távol marad attól. Ez a végtelenül szoros szavazati eredmény éppen azt mutatja, hogy Magyarországról vita van, nem pedig egyértelmű vélemény.
Márpedig egy országgal szembeni monitoring eljárás elindítása valóban komoly és fontos döntés. A határozat viszont éppen azt mutatja, hogy az eljárás megindításához nem adott a konszenzus, s a döntés sokkal inkább Európa megosztottságáról szól, nem pedig Magyarország egyértelmű elítéléséről.
Harmadszor – és ez a legsúlyosabb – a két jelentéstevő közül az egyik, a cseh Jana Fischerová végül lemondott a tisztségéről, mondván, hogy a Magyarországról szóló jelentés túlságosan is elfogult lett, méghozzá negatív értelemben.
Ezek szerint a svéd jelentéstevő asszony, a liberális Kerstin Lundgren véleménye és jelentése vált meghatározóvá. Csendben megkérdezném: hogy is van ez? Hogyan lehetséges, hogy két jelentéstevőt – egy liberálist és egy konzervatívot – kirendelnek Magyarország vizsgálatára, majd az a dolog vége, hogy a jelentésen „eluralkodik” a liberális svéd asszony álláspontja, s a cseh hölgy végül nem tud mást tenni, mint hogy lemond a pozíciójáról? Miféle módon zajlanak ezek a vizsgálatok az Európa Tanácsban? Komolyan lehet venni ezek után egy olyan jelentést, amely a két jelentéstevő közül csak az egyik véleményét tükrözi vissza?
Arról már nem is beszélve, hogy a szerdai ülésen egyfajta „általános” határozatot hoztak Magyarországról, s csak másnap, csütörtökön mentek bele a részletekbe. Ez tényleg elképesztő, állítólag ilyen módon még egyetlen ország esetében sem hoztak döntést a monitoring eljárásról.
A magyar Külügyminisztérium azt is teljes joggal kifogásolta, hogy az Európa Tanács még azelőtt döntött, hogy a Velencei Bizottság, illetve az Európai Bizottság elkészült volna a jelentésével, illetve nem vették figyelembe azt sem, hogy a magyar Országgyűlés jelenleg is dolgozik a negyedik alkotmánymódosítással kapcsolatos jogszabályokon, figyelembe véve az uniótól és máshonnan érkező kritikákat.
Az Európa Tanács döntése – egyetlen liberális svéd asszony véleményén alapulva – elképesztően elhamarkodott, elképesztően rosszul időzített és elképesztően antidemokratikus módon hozott döntés, hiszen hogy lehet a két jelentéstevő közül az egyikük véleményét egy az egyben elfogadni és ráadásul „egészen véletlenül” a liberális véleményt? Nyilvánvaló, hogy új eljárást kellett volna indítani új szakértőkkel, hiszen itt az eredmény 1:1 lett.
De mindez nem számít semmit: Európa egyre inkább lejáratja magát, ahogyan szórakozik Magyarországgal; Európa urai egyre inkább egy elitista, beképzelt, öntelt, gőgös és fölényeskedő társaságnak tűnnek, akiket már nem lehet igazán tisztelni, mert nincs miért.
Lassan kiderül, hogy Európa urainak tényleg addig vagyunk csak jók, amíg végrehajtjuk az utasításaikat és bólogatunk nekik.
Ám egy ilyen modellt negyven év után már nagyon meguntunk. Éppen a nemzetek közötti egyenlőség eszméjének jegyében kapcsolódtunk az unióhoz. Nagy kár lenne, ha ez az eszme illúziónak bizonyulna.
Fricz Tamás
Több munkahely a vállalkozásoknál
Tovább bővült a foglalkoztatás Magyarországon, a statisztikából az is kiderül, a növekedésben a versenyszféra is szerepet játszott. A Magyar Hírlapnak nyilatkozó elemző szerint az év második felétől a gazdasági növekedés erősödése már jelentősebben segíti a kedvező tendencia folytatását.
Magyar Hírlap
Bajnai a fenntartható szélhámosság embere
Bajnai Gordon például azt mondta a rezsicsökkentésről, hogy az bizony "fenntarthatatlan szélhámosság", ezt gyorsan fel is írtam magamnak, azóta is töröm a fejem, milyen lehet a fenntartható szélhámosság, aztán rájöttem, ilyen volt a kormányzás 2002 és 2010 között.
Szentmihályi Szabó Péter
Magyar Hírlap
Spekulánsok sajtókapcsolata
Óriási hasznot zsebelt be néhány jól értesült vagy jól értesített spekuláns a Bloomberg hírügynökség magyar tudósítójának álhíre nyomán. Nem lehet szó félreértésről vagy elírásról: az újságíró arra vetemedett, hogy a jegybank monetáris tanácsának közleménye előtt adta ki a döntésről szóló, ezek szerint jó előre megírt „áltudósítását”, amely szerint az ötszázalékos alapkamat egy százalékra (!) csökkent volna.
... Az újságíróról pedig köztudott, hogy ő volt, aki 2010 nyarán félreértelmezte Szijjártó Péter akkori miniszterelnöki szóvivő szavait, aminek nyomán bedőlt a forint. A „nem lenne túlzás államcsődről beszélni” mellé ugyanis „elfelejtette” odaírni, hogy a szóvivő a másfél évvel azelőtti, vagyis a 2008. novemberi állapotról beszélt.
Micsoda különbség!
Csak össze kell hasonlítani a Bloomberg cikkét a Reuters hírügynökség ugyanerről szóló jelentésével, ahol tisztán szerepel, melyik időpontról beszélt a szóvivő.
Vajon mi késztette a tudósítót arra, hogy kiforgassa Szijjártó Péter szavait, vagy álhíreket tegyen fel a világszerte olvasott Bloomberg-portálra?
Szabó Anna
Magyar Nemzet
Bayer Zsolt: Európa?
Érdemes elolvasni a Heti Válasz Martens-interjúját és az összeállítást a kormány és a Fidesz elleni európai támadások hátteréről. És érdemes elolvasni az új szenzációt, a minap közzétett jegyzőkönyvet Laborc bizottsági meghallgatásáról. Hogy a kettő nem függ össze? Jaj, dehogynem!
Martens egyértelműen leszögezi: „Minden híradás a Fidesz lehetséges kizárásáról hamis. A tagsággal kapcsolatos döntések a Néppárt és nem európai parlamenti frakciója hatáskörébe tartoznak. Ezért a képviselőcsoport tagjai nem is tárgyalhattak a Fidesz eltávolításáról.” Ezt közli olvasóival Martens, a Néppárt elnöke. Ehhez képest éppen két hete csámcsog azon a honi sajtó, hogy a Fideszt kizárják a Néppártból, ezen a szemenszedett hazugságon rágódik a Népszava, a Népszabadság és a Klubrádió összes hájfejűje.
S hogy kik állnak a Fidesz kizárásának hazugsága és a kormány elleni támadások mögött? Először is itt van Viviane Reding.
A biztos asszony a Fidesz, a kormány és az ország elleni irracionális és ostoba gyűlölet megtestesítője. Hazudozik, félreinformál és gátlástalan. Persze nem csak velünk, ugyanilyen volt Sarkozyvel és Franciaországgal szemben is.
Viviane Reding kinézte magának Barroso posztját, ezért a szocialisták és a teljesen idióta európai liberálisok kegyeit keresi. Gátlástalansága és ostoba hazudozásai mögött tehát egyszerű érdek húzódik meg. Reding „európaisága”, „liberalizmusa”, „szabadságszeretete” a saját érdekeiig, a saját pénztárcájáig ér.
És ezért odáig is képes elmenni, hogy a két magyar kisgyerek halálát okozó gázoló ügyében is vérlázító módon merészel megnyilvánulni, és a bűnöst mentegeti. Reding nem szalonképes.
Netán Reding jobbkeze, Selmayr úr? Vagy maga Elmar Brok, aki 1980 óta parlamenti képviselő? Tényleg nem számít, hogy ezek ketten véletlenül Bertelsmann-alkalmazottak?
Tényleg nem számít, hogy ez a német médiamamut birtokolja az RTL Klubot is, és például a kormány azon intézkedése, amely szerint a kereskedelmi csatornákon nem lehet majd politikai hirdetést feladni, százmilliós bevételektől fosztja meg nevezett csatornát? Nos, tessék csak ezen is elgondolkodni! Különösen annak tükrében, amit az RTL Klub közölt cáfolatként.
Ugyanis ők azt mondták, szó sem lehet ilyesmiről, hiszen az elmúlt kampányban is csak a Fidesz és az MSZP hirdetett náluk, és mindössze 150 millió forintért. Tényleg? Nos, akkor további kérdések merülnek fel. Úgymint
1.: Ha csak a Fidesz és az MSZP hirdetett az elmúlt kampányban is, akkor mire fel ez a hisztéria az egész ügy körül?
Hiszen a kormány éppen azzal indokolta – helyesen! – a döntését, hogy ezzel az intézkedéssel a kis pártok esélyei nőnek, hiszen a kereskedelmi tévék reklámtarifáit úgyis csak a nagyok képesek megfizetni. Lám-lám, ezt igazolja a gyakorlat is!
Akkor miért üvöltöznek odaát Európában a Redingek, Brokok meg Selmayrok?
2.: A 150 millió forintocska apróság?
Tényleg? Nem lehet, hogy azért mégis lehajolnának érte nevezett hölgyek és urak, akiknek minden liberalizmusa és tisztessége a pénztárcájukig ér? Amúgy ne felejtsük el, hogy a Fidesz kizárásáról szóló hazugságkampány mögött éppen nevezett Selmayr, vagyis Reding áll.
És ez a tény mégis csak elgondolkodtató. Elgondolkodtak rajta mások is. Például az European Voice friss száma, amely címlapján hozza a hírt: „Viviane Reding alapjogi, igazságügyi és állampolgárságért felelős uniós biztos a jelenlegi magyar kormánnyal szemben tanúsított »agresszív« hozzáállása miatt vitába keveredett az Európai Néppárttal, amelynek maga is tagja.
” Továbbá: a European Voice írása szerint az incidens megerősítette „némelyek aggodalmát a bizottságban”, miszerint Reding elferdíti vagy legalábbis nem megfelelően tükrözi a biztosi kollégiumon belül Magyarországról kialakult „véleményegyensúlyt”.
Igen, Reding „elferdíti” a dolgokat, magyarul hazudozik.
Redingéknek egyetlen szavuk sem volt ahhoz, ami 2006 őszén történt Magyarországon. Ugyanígy maradt szó nélkül az az egészen elképesztő gyakorlat, amely szerint megfosztják állampolgárságuktól azokat a szlovákiai lakosokat, akik felveszik egy másik ország állampolgárságát.
S ezt a törvénytelenséget, embertelenséget, gazemberséget, ami még a szlovák alkotmánynak is ellentmond, teljes csöndben asszisztálja végig Reding és bandája. Ez nem üti meg az európai érzékenységet, csak az, hogy lehet-e hirdetni az RTL Klubon vagy nem.
Szó nélkül maradt Gyurcsány és Almunia pénzügyi biztos mutyija, a „trükkök százai”, szó nélkül maradt a szocialisták alatti költségvetési hiány, csak most szemétkednek Európa urai velünk, amikor harmadik éve tartjuk a három százalék alatti hiányt, most merészelik kijelenteni, hogy az nem számít, mert majd politikai döntést fognak hozni.
Hozzatok politikai döntést. Már nem számít. Úgyis vége az egésznek. Már csak az időt húzzátok. S közben olyanná váltok éppen, mint Laborc Sándor a parlamenti meghallgatásán. Összevissza, gátlástalanul hazudozik ez az ember, mert nem tudja, hogy a másik fél kezében ott van a felvett hanganyag. Egyszerűen mellbevágó elolvasni így együtt a két dokumentumot.
És itt értek ti össze, európai farizeusok, képmutatók, zsebeiteket féltő semmi emberek a mi hazai gazembereinkkel. Kölcsönösen feltételezitek egymást, mert ti értitek egymást, és azonosak a szándékaitok.
Viszont Európa ott van, ott kezdődik, ahol ti nem vagytok, ahol ti véget értek, az undorító hatalmatokkal együtt. Európa az RTL Klub reklámbevételei mögött tárul elénk. A nemzetközi cégek és a bankok embert nyomorító, politikát csináló, hazug és beteg és korrupt világa alatt fél és reszket Európa. És ahhoz tinektek nincs semmi közötök. Nektek önmagatokkal meg a pénztárcátokkal van dolgotok. Világos ez, Viviane Reding?
Bayer Zsolt
Magyar Hírlap
Ez maga a politikai és gazdasági maffia
A Portik–Laborc-ügyről máris rengeteg cikk és nyilatkozat szól, csak jelezni szeretném, hogy a magam részéről semmi meglepetés nem ért, puszta véletlen, hogy ennek az egy „beszélgetésnek” nyoma maradt, de ez így is a baloldali kormányzati módszer lényege és színvonala.
Egyúttal bizonyíték arra is, hogy az apparátus gondolkodásmódja mélyen gyökerezik a kádári korszakban, és a lebukottaknak csak az a nagy szerencséje, hogy nem az ő általuk épített és elképzelt „demokráciában” került napvilágra az anyag, különben soha többé nem hallanánk sorsukról.
Itt bizony nem maffiaszerű működésről van szó, ez maga a politikai és gazdasági maffia, mely nem válogat az eszközökben és eszébe sem jut a „jogállamiság”, a törvény, de még a teljes törvénytelenség kockázata sem.
Ez a primitív magabiztosság mutatja azt, hogy a Szolgálat teljhatalommal rendelkezett, és magukat a szocialista politikusokat is bábként kezelte és tologatta. Ezért aztán minden tegnapi, mai és holnapi szocialista rágalom az orbáni önkényuralomról visszahull a rágalmazókra.
Szentmihályi Szabó Péter
Magyar Hírlap
Elhúzódó válság, magyar kiút
Tizenkét évvel az euró bevezetése után Európa az IMF és Kína segítségét kéri problémái megoldásához.
Az unió több országa reménytelen, csődhelyzetben van, s újabb és újabb dominók dőlhetnek el a jövőben. Ettől az Európától nem várhatunk okos, biztos jövőt mutató tanácsokat.
Nincs tíz évünk arra, hogy Európával együtt oldjuk meg a problémáinkat. Éppen ezért saját utunkon kell járnunk. Távlatosan kell gondolkodni, jövőképet alkotni, az erősségeket okosan hasznosítani, és gyenge pontokat megerősíteni.
A siker nem marad el, ha mindehhez a politika a társadalom tudására, tehetségére és együttműködésére épít. (...) Hiszen az emberek nélkül semmi, velük viszont minden lehetséges.
Csath Magdolna
Magyar Nemzet
Unortodox siker
A történtek után Magyarországnak nincs keresnivalója a túlzottdeficit-eljárást elszenvedők körében, ki kellene bennünket engedni onnan (a belépésünk óta erre még sosem nyílt esélyünk). A brüsszeli döntéshozók feje most főhet, mert hogy az unortodox eszközöket használó magyar kormány munkáját kellene hitelesíteniük, holott az elmúlt években mást sem hallottunk tőlük, mint hogy az Orbán-Matolcsy páros választotta út járhatatlan. Aztán tessék! Még sétálni is lehet rajta.
Borókai Gábor
Heti Válasz